Expelled: An Opportunity Lost Изгнанных: возможность потеряли

The blogosphere has erupted following the first viewings of the new Ben Stein documentary “ Блогосфере имеет вспыхнули после первых просмотров в новой Бен Стейн документальный фильм " Expelled: No Intelligence Allowed Изгнанных: не допускается разведки “. ". Depending on who you talk to, it is either about: В зависимости от которые вам поговорить, он либо про:

a) censorship and suppression of scientists who voice support for Intelligent Design (ID) ) цензура и подавление ученых, которые голосовой поддержки для интеллектуальных Design (ID)

or или

b) undermining Darwinian evolutionary thought in an attempt to favour ID. б) подрыв Darwinian эволюционной мысли в попытке пользу ID.

The first topic sounds worthwhile, until some basic research is done into the cases of claimed censorship or suppression. Первая тема звучит смысл, до тех пор, пока некоторые фундаментальные исследования производится в случаях, заявленных цензуры или подавления. Expelled Exposed Изгнанных Exposed goes into depth on each of the cases to show the fallaciousness of the arguments (to pick a favorite: you can’t be fired by someone you never worked for). идет в глубину на каждом из случаев, чтобы показать fallaciousness из аргументов (чтобы выбрать любимые: вы не можете быть кем-то произвели вы никогда не работали).

In addition, the Кроме того, recent trial in Dover недавнее судебное разбирательство в Дувр was debating whether or not ID is within the bounds of science or whether it falls into the territory of philosophy or theology. обсуждался ли или нет ID находится в пределах границ науки, или же она попадает в территорию философия или теология. When even ID supporters admit (as was done in the Dover trial) that expanding the bounds of science to incorporate ID means that other disciplines (such as horoscopes & astrology and other pseudosciences) would then fit the definition of ’science’ as well, it draws an untenable situation. Если даже допустить сторонников ID (как это было сделано в Дувр судебное разбирательство), что расширение границ науки включать идентификатор означает, что других дисциплин (таких, как гороскопы и астрология и другие pseudosciences) будут соответствовать определению "наука", а он ничьих неприемлемой ситуации. Few parents who are hell-bent on having their children learn creationism ID would want them learning alchemy, kabbalist magic or astrology, but those would all fit under the purview of the new ’science’. Немногие родители которые являются ад-согнутые в связи с их дети учатся creationism ID захотят их обучения алхимии, kabbalist магии или астрологии, но те все соответствуют под компетенцию новой "науки". With that understanding, it is no surprise then that many scientists, including some who personally believe in a creator God, see the introduction of ID as a threat to their discipline. При таком понимании, это не вызывает удивления то, что многие ученые, в том числе некоторые которые лично верю в Бога создателя, см. введение ID в качестве угрозы для своей дисциплины.

Expelled turns the issue, which could be covered gracefully, into a religious war of sorts. Изгнанных превращает вопрос, который может быть охвачен элегантно, в религиозной войне сортов. Scientific American asked the assistant producer of Expelled, Mark Mathis Scientific American попросил помощника производителя изгнаны, Марк Mathis , why every scientist advocating evolution was an atheist: there are plenty of examples of Christians or other believers who work within and advocate evolutionary biology - why were none in the movie? , То почему каждый ученый выступает эволюция был атеист: существует множество примеров христиан или других верующих, которые в течение работы и пропаганды эволюционной биологии - почему никто в кино? The response was that this would have confused viewers. Ответ заключается в том, что это будет иметь путать читателей. Confused meaning the straw man that only atheists believe in evolution would fall apart, exposing a major flaw in the thoughts proposed in the film. Confused смысл жизнеспособна, что только атеисты верят в эволюцию ляжет друг от друга, обнажая крупных изъяна в мыслях, предложенные в фильме. To hear a different perspective, here is a lecture from evolutionary biologist and Roman Catholic Ken Miller Чтобы услышать разные точки зрения, здесь с лекцией эволюционный биолог и римско-католической Кен Миллер discussing ID, evolution and the Dover trial обсуждаем ID, эволюция и Дувр суда .

Finally, Mark C. Chu-Carroll from the Good Math, Bad Math blog writes a devastating critique of the association the film makes between Darwinism and horrors such as the holocaust: Наконец, Марк C. Чу-Кэрролл из Хорошее Math, Бад Math блоге пишет разрушительной критики объединения фильм делает между дарвинизма и ужасов, такие как холокост:

Suppose that it was true that Darwin’s writings about evolution were the primary thing that motivated the Nazi’s genocide against the Jews, the Romany, and all the other “undesirables” that they killed. Предположим, что он верно и то, что Дарвин писанина об эволюции были первичной вещь, которая на почве нацистской геноцида против евреев, цыган, и всех других "нежелательных", что они убиты. Forget, for a moment, that the linkage is a crock. Забудьте на время о том, что связь является глиняный горшок. Pretend that it’s the truth. Притворяться, что это правда.

What difference does it make? В чем разница это сделать?

Does the truth become less true because some idiot used it to justify something awful? Правда ли станет менее верно идиот, потому что некоторые использовали его для оправдания нечто ужасное?

Science isn’t morality. Наука не является мораль. Science describes what is. Наука описывает, что есть. Morality defines our understanding of right and wrong. Мораль определяет наше понимание правильным и неправильным. Science doesn’t tell us what’s morally right and wrong. Наука не говорит нам, что с моральной точки зрения правильным и неправильным. It tells us what is. Он говорит нам, какие есть. It can allows us to reason from what we know, to determine the effect of an action, which can allow us to decide whether that action is morally right or wrong. Она может позволяет нам причине от того, что мы знаем, определить эффект от действий, которые могут позволить нам решить вопрос о том, что действия морально правильно или ошибочно. But the science doesn’t tell us what’s moral. Но наука не говорит нам, что моральный.

What Stein and friends are doing is trying to say that it’s appropriate to judge science based on what kinds of moral judgements a lunatic can derive from it - and further, they’re basically trying to argue for suppressing the truth when they don’t like the results of trying to infer morality from that truth. Что Стейн и друзья делают это пытается сказать, что это целесообразно судья науки на основе того, какие моральные суждения lunatic может извлечь из нее - и, кроме того, они в основном пытаются утверждать, для подавления правды, когда они дона " т, как результаты пытается вывести мораль из этой истины.

He goes on to describe that you can draw some fairly bizarre ethics from the laws of thermodynamics, but that doesn’t invalidate physics. Далее он описать, что вы можете сделать некоторые довольно странно этики с законами термодинамики, но это не лишает физику. There may be an argument against evolution, but this isn’t one of them. Там может быть аргументом против эволюции, но это не один из них.

In my humble opinion, having followed the making and the build up to this film for some months now, I am disappointed; not so much that it appears to be a crock on par with a Michael Moore pseudo-documentary, but rather because it could have been so much better. По моему скромному мнению, имеющие после принятия решений и создания для этого фильма в течение нескольких месяцев сейчас, я разочарован, не так сильно, что она не глиняный горшок наравне с Michael Moore псевдо-документальный фильм, а скорее потому, что она могла бы Были так намного лучше. A balanced, open discussion over the naturalistic assumptions that the field of science works with and whether there are merits to broadening the discussion of the discipline to exploring other phenomena is a worthwhile discussion. Сбалансированной, открытой дискуссии по поводу предположения о том, что Природа области науки и работает с того, имеются ли преимущества для расширения обсуждение дисциплины для изучения других явлений имеет смысл обсуждения. Rather than pulling soundbytes from interviews that people were conned into allowing, a real discussion from bright people on all sides of the issue, arguing pros, cons, and the evidence involved would be a fantastic work that would stimulate discussion and open ears on all sides to hearing that ‘yes, they may disagree with me but they’re not all crazy’. Вместо того, тянущие soundbytes из интервью, что люди в conned допускает реального обсуждения из ярких людей на всех сторонах вопроса, утверждая, профи, рассмотрим их, и доказательства будут участвовать фантастическая работа, которая будет стимулировать дискуссию и открыть уши со всех сторон услышать, что "да, они могут не согласиться со мной, но они не все сумасшедшие".

In the end, I simply do not see anything of merit with the way the film was made; from lying straight out to get interviewees off guard, to stacking ’student’ audiences with extras, to using classic propaganda poses, music and cuts in order to demonize one position and extol another: none of it comes off as loving, Christlike or worthy of attention. В конце концов, я просто не вижу ничего о заслугах с образом фильм был достигнут, из лежал прямо, чтобы интервьюируемые покинуть охранник, на штабелирование "студент" аудитории с Экстра, чтобы, используя классический пропаганда ставит, музыка и сокращения в порядке демонизировать одну позицию и extol другое: ни один из его терпит поражение, как любящая, Christlike или заслуживающие внимания.

May we learn from this mistake, and rather than playing into the world’s win/lose dichotomy, let us draw people by our willingness to listen to those who disagree with us, even as we hold firm to those things that form our foundations. Можем ли мы извлечь уроки из этой ошибки, и вместо игры в мире выиграть / потерять дихотомия, давайте опираться на людей, нашу готовность выслушать тех, которые не согласны с нами, несмотря на то, что мы придерживаемся твердой тех вещей, которые формируют наши фонды.

Peace to you and yours. Мир вам и вашей.

PS: Just for fun, here is a parody of the Expelled trailer, entitled PS: просто для удовольствия, вот пародия на изгнанных прицепом, под названием Sexpelled: No Intercourse Allowed Sexpelled: Нет акта разрешается .

Author Bio: : Jordan Peacock lives and works in Minnesota with his beautiful wife and daughter. Автор справка:: Иордания Павлин живет и работает в Миннесоте с его прекрасной жены и дочери. When not playing with technology or music, he’s writing comic books and wrapping up a university education. Когда он не играет с техникой или музыку, он в письменном виде комиксов, книг и обертку деятельности университетского образования.

image by Esthr изображение Esthr

for further reading . для дальнейшего чтения. . .

• None Found Ничего не найдено