Buddhist Follower of Jesus? Buddhistischen Nachfolger des Jesus?

I have a friend who considers himself a “Buddhist follower of Jesus.” Orrin is a monk of sorts…shaved head and all…but of a progressive sort. Ich habe einen Freund, der sich als "buddhistischen Anhänger von Jesus." Orrin ist ein Mönch der möglichen… rasierten Kopf und alle… aber von einer progressiven Art.

I firmly believe that he loves Jesus (the person…not just the idea) more than the average Christian. Ich bin fest davon überzeugt, dass er liebt Jesus (die Person… nicht nur die Idee) mehr als der durchschnittliche Christ. I suspect that many Christians don’t so much love Jesus as they love what he can do for them. Ich vermute, dass viele Christen nicht so viel Liebe Jesu, wie sie lieben, was er für sie tun kann.

At one time in my life I would have said that being a Christian is all about two things: 1) Having a conversion experience and 2) believing the right things. Auf ein Mal in meinem Leben hätte ich gesagt: Das ist eine christliche dreht sich alles um zwei Dinge: 1) nach einer Umrechnung Erfahrung und 2) glauben, die richtigen Dinge. This sort of basic understanding of Christian can easily foster a loveless relationship with Jesus Christ. Diese Art von grundlegendes Verständnis der christlichen kann leicht Förderung einer lieblosen Beziehung mit Jesus Christus. And, strangely enough, can allow you to be considered a “believer of Jesus” without it being assumed that you should also be a “follower of Jesus.” In some circles, it is considered bad-theology to assume that a Christian necessarily MUST be a follower of Jesus. Und seltsam genug ist, können Sie sich als "Gläubige Jesu", ohne dass man davon ausgehen, dass Sie sollten auch einen "Nachfolger von Jesus." In manchen Kreisen wird die Auffassung vertreten, bad-Theologie, davon auszugehen, dass ein Christ unbedingt MUSS als Nachfolger von Jesus. That, after all, is legalism. Das ist ja Legalismus. Nevermind that Jesus’ consistent message was something like “Hey, the Kingdom’s here…so follow me.” Nevermind, dass Jesus' konsequente Botschaft war so etwas wie "Hey, das Königreich's hier… so folge mir nach."

Given my previous understanding of Christianity, my friend Orrin would be “out.” But, interestingly enough, you can be a greedy televangelist, a warmonger president, an apathetic church-goer, or a legalistic non-smoking or-drinking or-movie-watching or-dancing zealot and still be assumed, from an evangelical perspective, to be “in.” Angesichts meiner bisherigen Verständnis des Christentums, mein Freund Orrin wäre "." Aber interessanterweise genug ist, können Sie sicher sein, ein gierig televangelist, ein warmonger Präsidenten, eine apathisch Kirche-goer, oder eine legalistische Nicht-Raucher-oder Trinkwasser oder-Film Beobachtung oder Tanz-und Zelot noch davon ausgegangen werden, aus einer evangelischen Perspektive, als "Zoll"

But is being “in Christ” really about a conversion experience and right doctrine? Doch wird "in Christus" wirklich über eine Umwandlung Erfahrung und rechts Doktrin?

On the flip side, is it sufficient to say that if you appreciate Jesus and follow his example that you are “in?” Auf der Kehrseite, ist es ausreichend zu sagen, wenn Sie schätzen Jesus und folgen seinem Beispiel, dass Sie "?"

In a recent article einem aktuellen Artikel , Brian McLaren is quoted as saying: “There are increasing numbers of Muslim followers of Jesus and Hindu followers of Jesus, and they do not want to be identified with the Christian religion…” I like how this insight recognizes that one can follow Jesus authentically without buying into a pre-packaged belief system. , Brian McLaren ist mit den Worten zitiert: "Es gibt immer mehr von muslimischen Anhänger von Jesus und Hindu-Anhänger Jesu, und sie wollen nicht mit der christlichen Religion…" Mir gefällt, wie diese Einsicht erkennt, dass man Jesus nachzufolgen authentisch Kauf ohne in ein vorverpacktes Glaubenssystem. It is safe to assume that when the disciples were traveling with Jesus that they were, technically speaking, heretics. Es ist sicher davon ausgehen, dass, wenn die Jünger waren Reisen mit Jesus, dass sie, technisch gesehen, Ketzer. I doubt that they understood Jesus’ divinity, affirmed the Trinity, or recognized the universality of the Church. Ich bezweifle, dass sie verstanden Jesus' Göttlichkeit, bekräftigte der Dreifaltigkeit, oder anerkannten die Universalität der Kirche.

Why is it that we never start where Jesus did? Woran liegt es, dass wir nie beginnen, wo Jesus? Instead of inviting people to become followers with us in the way of Jesus, why do we make “discipleship” about doctrinal adherence? Statt einladenden Menschen zum Anhänger mit uns in den Weg Jesu, warum sollen wir machen "Jüngerschaft" Lehraussagen über die Einhaltung? And why do we assume that we should always push for a conversion? Und warum tun wir davon ausgehen, dass wir immer für eine Push-Umstellung?

What I don’t like about Brian’s quote is that it could easily encourage people to disregard Christianity or validate Hinduism or Islam (or Buddhism). Was ich nicht mag über Brians Zitat ist, dass es könnte leicht die Menschen zu missachten oder zu validieren Christentum Hinduismus und Islam (oder Buddhismus). But these systems aren’t the same. Doch diese Systeme sind nicht das Gleiche. And I don’t even believe their cores are the same (except with, perhaps, Buddhism and Hinduism). Und ich gar nicht glauben, ihre Kerne sind die gleichen (mit Ausnahme vielleicht, Buddhismus und Hinduismus). It is also a bit fishy when folks think they can remain fundamentally within their existing paradigm and then incorporate Jesus into that paradigm. Es ist auch ein bisschen faul, wenn Leute denken, sie könnten nach wie vor grundsätzlich im Rahmen ihrer bestehenden Paradigma und dann aufzunehmen, dass Jesus in Paradigma. We all know that adding Jesus into our lives as-is often means that Jesus becomes the posterboy for our pre-existing values, virtues, and convictions. Wir alle wissen, dass das Hinzufügen von Jesus in unserem Leben-wie oft bedeutet, dass Jesus wird zum posterboy für unsere bereits bestehenden Werte, Tugenden und Überzeugungen. One doesn’t need to embrace everything about Christianity to be a follower of Jesus. Man braucht nicht zu umarmen alles über das Christentum zu einem Anhänger von Jesus. But at the same time, one cannot remain as they are and be a follower of Jesus. Doch gleichzeitig kann man nicht gleichgültig bleiben wie sie sind, und ein Nachfolger von Jesus.

So, where is the balance? Also, wo ist das Gleichgewicht? How do we resist the sort of thinking that equates Christianity with a conversion experience and right doctrine while, at the same time, resist the sort of thinking that equates following Jesus with adopting an ethical system (usually focusing on those ethics that we already like about Jesus)? Wie können wir widerstehen, die Art des Denkens, dass das Christentum gleichsetzt mit einer Conversion Erfahrung und rechts Doktrin, während zur gleichen Zeit, Widerstand gegen die Art des Denkens, dass Jesus nach gleichsetzt mit der Annahme einer ethischen System (in der Regel konzentriert sich auf die Ethik, die wir bereits, wie etwa Jesus)?

For that matter, what should it look like to “make disciples” in a way that affirms both the doxis and the praxis of Jesus? Zu diesem Thema, was sollte sie aussehen, "Jünger" in einer Art und Weise bestätigt, dass sowohl die doxis und die Praxis von Jesus?

for further reading . für eine weitere Lesung. . Werden. . Werden.

• None Found Keine Gefunden