Caucus Voter’s Guide (2008) 코커스 유권자 안내서 (2008)
Written by Mark Van Steenwyk : January 30, 2008 작성한 마크 밴 steenwyk : 2008년 1월 30일
Everywhere you look, people are issuing voters guides. 어디를 보더라도, 사람들은 유권자 안내를 발행합니다. James Dobson 제임스 돕슨 has one. 이 하나있습니다. So does the 그래서는 Christian Coalition 기독교 연합 . 합니다. There are guides put by 이 안내 보내온 environmentalists 환경 보호 . 합니다. Almost every major lobby group has a guide. 거의 모든 주요 로비 그룹의 안내합니다. But I’m not complaining. 하지만 난 안 불평을합니다. I think these guides are great. 이 가이드는 좋은 것 같아요.
Some people get the false impression that I am against politics. 몇몇 사람들이 잘못된 인상을 반대 나는 정치합니다. By no means! 그럴 수없습니다! I am passionate about politics. 나는 정치 문제에 대해 열정합니다. In fact, I’ve put together a 2008 Primaries Voter’s Guide to help you weight the options. 실제로, 나는 예비 선거 유권자 안내서들을 하나로 결집하고 2008 무게의 옵션을받는 데 도움을합니다. It only includes the Democratic and Republican front runners. 그것은 단지 민주당 및 공화당 앞 주자가 포함됩니다. You can download a print-worthy copy of the guide (feel free to distribute it among your friends) 다운로드하실 수있습니다 인쇄 - 가치의 복사본을 안내 (중 언제든지 귀하의 친구가 그것을 배포) here 여기에 . 합니다.
Btw, there is a good reason why this isn’t posted under “satire.” That is because I’m being (mostly) serious. 그런데,이 사람 참 좋은 이유는 이것은 게시에서 "풍자합니다."그것은 왜냐하면 나는이 (대부분) 심각합니다.
for further reading . 자세한 독서합니다. . 합니다. . 합니다.
- None Found 없음 발견
It will be spread. 확산됩니다. This is amazing 이것은 놀라운
That’s just too cool.:) 그게 바로 너무 냉정합니다. :)
Great stuff! 좋은 물건은! Received this from a friend. 이 친구에게서 받았다. Helped me to realize why I despise voter guides… they tend to be narrowly issue focused, built around the developers pet issues rather than “big picture”–”overall vision” focused. 도움을 실현 유권자 안내… 왜 나는 그들을 경멸하는 경향이 좁은 문제를 중심으로 개발된보다는 문제를 주변에 애완 동물의 개발자들이 "큰 그림"- "전반적인 비전"집중합니다.
Two suggestions under “Jesus Christ”: 1) in the “Public Experience” row adding a phrase like “for all the world” to the end would help to communicate the global nature of Jesus’ vision. 2 개의 제안에서 "예수 그리스도": 1)에서 "대중의 경험"행을 추가하는 문구처럼 "을 모든 세계"를 마지막으로 의사 소통의 도움을받을 글로벌 성격을 예수의 비전합니다. 2) in the “abortion” row your use of “pro-life” is a departure from the rest of the “Jesus” column which mostly uses paraphrases of the words of Jesus himself. 2)에있는 "낙태"행의 사용 "프로 - 라이프"의 나머지 부분은 출발 "예수"열 예수를 주로 자신의 단어를 사용 부연 설명합니다. Here you grab a modern political term. 여기에 현대 정치적인 용어를 잡고있습니다. How about changing that to “neither do I condemn you, go and sin no more.” Those words from Jesus communicate powerfully both the loving approach of forgiving grace and the call to holy living that embraces all of life. 그 내용을 변경하는 방법을 "나도 비난을, 가서 죄를 더 이상합니다."그 단어를 강력하게 의사 소통 둘 다 예수의 사랑의 접근 방식으로 전화를 용서하는 은혜와 거룩한 삶의 모든 생명을 포용합니다.
That’sa great suggestion, John. 이것은 좋은 제안을, 존합니다. I think I’ll do that. 나는 그렇게 생각합니다. I was trying to be a bit funny when I call him “pro-life” as contrasted with how I describe the republican’s descriptions. 하려고했는데 조금 재미가 그를 부를 때 "프로 - 인생"을 대비하는 방법을 설명 공화당의 나는 설명합니다.
Really nice. 정말 좋은합니다.
According to this, being pro-life is not the same as being utterly anti-abortion. 이 기사에 따르면,이 프로 - 인생은 완전히 동일가 - 낙태를 방지합니다. I like this position. 나는이 자리합니다.
BTW, what would Jesus say about evolutionism vs creationism? 그런데, 왜 예수님 진화론 vs 창조론에 대해 말하는가? (as a biologist-evolutionist-christian believer this interests me). (생물 학자 - 진화론 - 기독교 신자로서이 관심사 나).
Bingo! 빙고! Great Post. 좋은 게시물합니다.
[…] back Tom! […] 위로 톰! 5. 오. Todd posted a good one on family and church. 좋은 하루 토드를 가족과 교회에 게시합니다. 6. 6합니다. Christianity in the Ukraine. 우크라이나에있는 기독교합니다. 7. 7합니다. Mark’s Voters Guide. 마크의 유권자 안내합니다. 8. 팔. Too far down the list today but it’s only an announcement of one of the finer things to […] 오늘하지만 이건 너무 멀리 아래의 목록 중 하나를 세밀하게 물건만을 발표를 […]
haha my mom actually forwarded this to me… miss you mark. 하하 엄마가 사실은…보고 마크 전달을 해주세요.
I miss you too Greg. 그레그 나도보고 싶어합니다. I’m sorry we didn’t connect last weekend; Amy and I were doing a birthing class all day Saturday and part of Sunday. 지난 주말에 연결하지 않도록 우리가 해낸 죄송합니다; 에이미 그리고 출산 클래스는 하루 종일 쓰고 토요일과 일부 일요일합니다.
Gregory 그레고리
love ya man. 사랑해 남자합니다. great to see you on here. 여기가 정말 반가워요. peace 평화
“How about changing that to ‘neither do I condemn you, go and sin no more.’ Those words from Jesus communicate powerfully both the loving approach of forgiving grace and the call to holy living that embraces all of life.” "하는 방법을 변경하는 내용을 '나도 비난을, 가서 죄를 더 이상합니다.'그 단어를 강력하게 의사 소통 둘 다 예수의 사랑의 접근 방식으로 전화를 용서하는 은혜와 거룩한 삶의 모든 생명을 포용합니다."
I agree that this should certainly be our attitude towards women who have had abortion and men who have facilitated them, but it doesn’t say anything about the baby. 동의합니다 이것은 분명 우리의 태도는 여성과 남성은 낙태는 누구도 그들을 촉진,하지만 아기에 대해 아무말도하지 않습니다. Is Jesus for or against killing an unborn child? 예수하거나 태아의 살인 혐의에 대해서는? That quote obviously doesn’t address the child. 그 아이가 주소를 인용 분명하지 않습니다. I think you should change it back or find something else. 내 생각하거나 뭔가 찾을 다시 변경해야합니다.
Nathan, 네이슨,
I can’t speak for Mark (but here I go anyway) but I think “neither do I condemn you, go and sin no more” speaks to the issue, In the context, abortion would be the “sin” that Jesus clearly names, just like adultery was with the woman addressed within the original biblical story. 대화를 할 수없습니다 마크 (그러나 여기 갈 어쨌든) 그러나 나는 생각 "나도 비난을, 가서 죄를 더 이상"이구아나에게이 문제의 맥락에서, 낙태는 "죄악"그것 예수 명확하게 이름을 와 마찬가지로 여자를 간음은 기존 성경의 이야기를 해결합니다. Jesus doesn’t let the adulterous woman off the hook, but commands her to live a life worthy of such salvation that she is encountering that very moment–the very presence of God has come to her rescue and fundamentally changed the way we approach sin and condemnation. 예수는 용의 선상에서 제외되지 않습니다 여자를 간음 놔두기로하고 있지만 같은 명령을 그녀에게 구원을 가치가있는 삶을 살아가 발생한 그 순간에 그녀는 하나님의 존재 - 바로 그녀의 기복을 가지고 왔습니다 접근 방식을 근본적으로 변화 방식으로 우리 죄와 비난합니다. So, Jesus is against sin, which in this context would be the taking of a child’s life…but the antidote to the problem is not condemnation and the systematic rooting out of her misdeeds, but forgiveness and proclamation. 그래서, 예수님은 죄 반대하는 이런 맥락은 어린이의 생명을 복용…하지만 해독제를 근절 문제가 그녀의 악행을 체계적 비난하고,하지만 용서와 선언합니다.
In fact, as written, the “stance” (if you want to even call it that) does not speak specifically “to the child.” You are right on this, but the question is, does it need to? 사실,로 작성된, "입장을"(전화도 그렇게하려는 경우) 구체적으로 이야기하지 않습니다 "를 아이합니다."당신은 오른쪽에, 그러나 문제는, 그렇지 필요가? Instead, it focuses on the larger negatives of abortion. 대신에, 그것의 낙태를 제외어 키워드가 더 큰 초점을 맞추고있습니다. Pro-life should not just be on abortion, but if it speaks to that area, it must speak to the effects on the mother, father, social sphere, etc… I think Jesus’ line does that better than a simple “pro life” sticker 직업 - 생활해서는 안에 그냥 낙태를, 그러나 만약에 그 지역을 말하는 것이 었죠해야합니다에 미칠 영향에 대한 얘기를 어머니, 아버지, 사회적 영역 등… 생각 예수의 선 그것보다 더 간단한 "프로 인생" 스티커
[…] heard someone say that the most important part of any voters guide is what gets left out. […] 대부분의 중요한 부분들은 어떤 사람들은 이것을 유권자 안내서는 무엇이 탈락합니다. Anyway, here’s an interesting […] 어쨌든, 여기에 참 흥미있는 […]
[…] in the pulpit) Cleveland is Dying by Jordon Cooper April Fool’s (Signing) Day by The Big Lead Caucus Voter’s Guide by Jesus Manifesto Crosswalks and Capes by *thelongbrake No Comments so far Leave a comment […] […]에서 설교) 클리블랜드가 죽어가 만우절을 jordon 쿠퍼의 (서명) 요일에 큰 리드 코커스 유권자 안내서를 예수와 망토는 횡단 보도를 선언 * thelongbrake 아니오 의견 지금까지 코멘트를 남겨주세요 […]
[…] 2008 Voter’s Guide (includes Jesus and a few other guys who have since dropped out) […] […] 2008 유권자 안내서 (포함되어 다른 사람들에게 예수와가 그 후 몇 중퇴) […]