Anarchism, Christianity, and the Prophetic Imagination 6 Анархизм, христианство, и пророческие Воображение 6
Written by Jason Barr : November 24, 2007 Автор Джейсон Барр: 24 ноября 2007 года
To this point we have engaged some preliminary questions about the natures of empire and resistance. С этого момента мы занимались некоторые предварительные вопросы по поводу природы империи и сопротивления. Now it’s time to begin exploring the basics of anarchism, starting with a rebuttal of some common misconceptions about anarchy as a political philosophy (I should note here that I tend to use “anarchism” as referring to political anarchy, though my usage is not always consistent). Теперь пришло время приступить к изучению основ анархизма, начиная с опровержения некоторых общих заблуждений по поводу анархии в политической философии (Я должен здесь отметить, что я, как использовать слова "анархизм" как относящиеся к политической анархии, хотя моя использование не всегда согласуются). Anarchism as a political philosophy is often confused with a more generalized notion of the meaning of “anarchy”. Анархизм, как политическая философия часто путают с более общей концепции смысла "анархии". To quote Для цитатой Jesus Radicals Иисус Радикалы :
Just like the word “Christianity” itself, the words “anarchy,” “anarchism” and “anarchist” are abused terms. Точно так же, как слово "христианство" самого слова "анархия", "анархизм" и "анархистом" являются слова злоупотребляют. They are abused so often by the media, state historians and government officials that, by no fault of her own, the average person on the street only thinks of chaos, terrorists and random violence when the term anarchist comes up. Они злоупотребляли так часто со стороны средств массовой информации, государственных историков и государственных чиновников, что, не вина ее, в среднем человек на улице только думает хаоса, террористов и случайных насилие, если срок анархистов появляется.
The first major misconception is that anarchism is about chaos or disorder. Первым крупным заблуждением является то, что анархизм составляет около хаоса или беспорядков. In fact, anarchism is not a politics of disorder - quite the opposite, really. В самом деле, анархизм не является политической беспорядка - совершенно противоположное, действительно. Pierre-Joseph Proudhon, who may have been the first person to use the term “anarchist” self-referentially, is famous for his statement, “Anarchy is order”. Пьер-Жозеф Proudhon, которые, возможно, были первые лица использовать термин "анархистом" самообороны referentially, знаменит за его выступление, "Anarchy является тем". He said, “Liberty is the mother, not the daughter, of order.” Proudhon believed that if people could be freed from external tyrannies they would create for themselves a structure in which to live life that would be, on the whole, more free, more just, and more ordered than that which was imposed by the alliance of government, economic power, and military and police violence. Он сказал: "Свобода мать, не дочь порядка". Proudhon считает, что если люди могут быть освобождены от внешней тирании они будут создавать для себя структуру, в которой жить жизнь, что будет, в целом, более свободной , Более справедливого и более приказал, чем то, которое было введено в альянс управления, экономической мощи, и военного и полицейского насилия. Or, as David Layson put it, “Anarchy is not chaos, but order without control.” Или, как Давид Layson положить его, "Anarchy это не хаос, но порядок без контроля".
Anarchism is not about disorder and chaos, it is about creating a different kind of order. Анархизм это не беспорядок и хаос, речь идет о создании различного рода порядка. Catholic Worker co-founder and anarchist Peter Maurin often described the goal of the movement as to create a society where it is easier for people to be good. Католический деятель соучредителем и анархистов Питера Maurin часто описывается цель движения как создать общество, где это легче для людей быть хорошими. This is a far cry from the common picture of anarchy as chaos that would inevitably be characterized by lawlessness and vigilante action, a dog-eat-dog world where strong prey on the weak. Это далеко от общей картины анархии как хаоса, что неизбежно будет характеризоваться беззакония и бдительности действий, собака-собака-есть мир, где сильной добычей на слабых. Anarchism is about as far as that as you can get, as we will see when we get more into what it is. Анархизм идет о мере, что, поскольку вы можете получить, как мы увидим, когда мы получим более полное, что это такое.
The second major misconception is that anarchism and anarchists are violent. Вторым крупным заблуждением является то, что анархизм и анархисты сопряженных с насилием. The truth is that anarchism is fundamentally a critique of violence. Истина заключается в том, что анархизм принципиально критикой насилия. It is true that some anarchists have used violent means to further their goals. Верно то, что некоторые анархисты используют насильственные методы для достижения своих целей. It is also true that anarchists have often been confused with nihilists – there were groups of nihilists in Europe, particularly Russia in the late 19th and early 20th century who made a conscious tactical decision to assassinate as many people in positions of power as possible, hoping to create an attitude of fear among those who would be leaders and so eventually persuade them through fear of violence to leave those positions of power vacant. Верно также и то, что анархисты часто путают с нигилистах - там были группы нигилистах в Европе, особенно в России в конце 19 и начале 20 века которые сделал себе тактическое решение убить больше людей, наделенных властью, насколько это возможно, надеясь создать отношение страх среди тех, которые будут лидерами, и поэтому в конце концов убедить их с помощью страха насилия покинуть эти позиции власти вакантным. The relationship between nihilism and anarchism is complex, but on the whole anarchism is more critical than utilizing of violence and anarchists generally desire to create a more peaceful world. Связь между нигилизмом и анархизма является сложной, но в целом анархизма является более важным, чем использование насилия и анархисты, как желание создать более мирный мир.
It should also be noted that the destruction of property is often included in official reports as “acts of violence”, but there is a real debate that is going on, and has been going on for some time, about whether destruction of property should be considered an act of violence. Следует также отметить, что уничтожение имущества часто включены в официальные доклады, как "акты насилия", но есть реальная дискуссия, которая продолжается, и продолжается уже в течение некоторого времени, о том, уничтожением имущества должен быть считается актом насилия. Some would argue that it is, or at least can be, fundamentally an act of liberation. Некоторые утверждают, что он есть, или, по крайней мере, может быть, принципиально актом освобождения. Anarchists tend to value human beings over property, and many feel that the modern nation-state, historically based as it is on Lockian philosophy that emphasized the state as an alliance between property owners for their mutual benefit, elevates property above humanity. Анархисты, как правило, ценность человеческой личности над собственностью, и многие считают, что современная нация-государство, как исторически основаны именно на Lockian философии подчеркнул, что государство как союз между собственниками за их взаимной выгоде, возвышает над собственностью человечества. This is not to necessarily endorse the destruction of property in all or even any circumstances, but rather to illustrate that there is actually a viable debate about property destruction as it relates to the concept of violence, and so it is disingenuous to automatically and unquestioningly point to property destruction as “acts of violence”. Это не обязательно одобряем уничтожение имущества во всех или даже каких-либо обстоятельствах, а в том, чтобы показать, что есть на самом деле жизнеспособных дискуссии о уничтожение имущества, как оно относится к концепции насилия, и поэтому неискренне автоматически и unquestioningly точка на уничтожение имущества, как "акты насилия".
Next time I shall begin to explore more of the nature of anarchism itself, beginning to discuss what anarchism is, rather than what it is not. В следующий раз я буду начать изучение нескольких характер анархизма себя, начинают обсуждать, что анархизм есть, а не то, что она не является.
for further reading . для дальнейшего чтения. . .
- None Found Ничего не найдено


























Jason, Джейсон,
As I have had the opportunity to read your thoughts before over at Jesus Radicals, I wanted to say that I appreciate this particular series. Как я уже имел возможность читать ваши мысли до более чем на Иисуса Радикалы, я хотел бы сказать, что я ценю этой конкретной серии. As someone who is “flirting” with anarchism (with a Christian flavor), I must say that this post, above other things I have read, has begun to help me simplify and order what I really think. Как человек, которые есть "флирт" с анархизма (с христианской вкус), я должен сказать, что этот пост, выше прочего я прочел, начал мне помогать упростить и тем, что я действительно думаю. I look forward to your future posts. Я с нетерпением ждем ваших будущих должностей.
I really recommend Ursual LeGuin’s _The Dispossessed_ as a ‘thought-experiment’ on how an anarchic polity might function in actual practice, as contrasted with how governments and our owners run things. Я очень рекомендую Ursual LeGuin в _The Dispossessed_ как "мысли-эксперимент" о том, как анархическое государственного устройства может функционировать в реальной практике, как это контрастирует с тем, как наши правительства и владельцев запускать вещи. Not a state of perfection, nor an easy thing to achieve, but we’ve tried the alternatives! Не состояние совершенства, и не просто вещь для достижения, но мы уже пробовали альтернатив! (which may well have brought us to being about to undergo fascism next, if I’m reading the signs of these peculiar times aright!) (которые, возможно, принесли нам время около фашизма пройти дальше, если я чтения эти признаки своеобразной раз aright!)
Thank you for this series, Jason. Спасибо Вам за эту серию, Джейсон. As one who is also exploring these concepts I appreciate your cogent thoughts. Как один которые также изучает эти понятия я ценю ваши убедительные мысли. I agree that ‘anarchist’ is a much-maligned word; even among intelligent, well-read Americans it instantly conjures up thoughts of Sacco and Vanzetti. Я согласен, что "анархистом" является столь maligned слово, даже среди умные, хорошо читать американцев она мгновенно conjures деятельность мысли Сакко и Vanzetti.
I read your recent article on this subject at Я читал ваши последние статьи по этому вопросу на Absolution Revolution Революция грехов as well. а. I want very much to believe your claim that the current Republican fascisti do not represent all Republicans, but I keep coming back to the fact that Republicans intrinsically support the notion of order achieved through power and control, which, whether they comprehend it or not, leads inevitably to fascism or something very much like it. Я очень хочу верить, что ваши претензии нынешней республиканской fascisti, не представляют все республиканцы, но я оставлять возвращаясь к тем, что республиканцы в принципе поддержать понятие порядка достигнуто путем власти и контроля, которые, будь они понять это или нет, неизбежно ведет к фашизму или что-то очень нравится.
And Sacco and Vanzetti were, according to some fairly reliable accounts (or at least accounts that must be considered for a full historical overview) railroaded. И Vanzetti Сакко и были, по мнению некоторых достаточно надежные счета (или, по крайней мере, счета, которые должны быть рассмотрены в полной мере исторический обзор) railroaded.
I am not sure that the Republican bent towards fascism is really significantly different from the Democrats’, if you want to get into “slippery slope” style arguments. Я не уверен, что Республиканская склонны к фашизму действительно существенно отличается от демократов ', если вы хотите попасть в "скользкий склон" стиль аргументов. I think the basic tendency of government, regardless of party, is towards authoritarianism. Я думаю, что основной тенденцией правительства, независимо от партии, является в направлении авторитаризма. But I do think there’sa real difference between neoconservatives and Moral Majority-types and what I might call “true conservatives” who are often more like libertarians in their actual beliefs - limited government, fiscally conservative, and a number of “true conservatives” do not favor the kind of overseas interventions we’ve been undertaking for over a century. Но я думаю, есть реальная разница между neoconservatives и нравственного большинством типов и то, что я бы назвал "истинными консерваторами," которые зачастую больше похожа libertarians их реальной убеждения - ограниченное правительство, финансовой консервативно, и число "верно консерваторы" не пользу рода мероприятий за рубежом мы проводили в течение более века. There’sa very real historical anti-imperialist faction in the Republican party that has unfortunately been pretty effectively covered up for the last 60 or so years. Есть очень реальные исторические анти-империалистических фракции Республиканской партии, что, к сожалению, довольно эффективно охвачены за последние 60 лет или около того. That’s the kind of “non-fascist Republican” I’m thinking of. Вот рода "не фашист Республиканская" я в виду.
Since I tend to think modern modes of government are pretty much inherently violent and totalizing I tend to see both major parties as leading to some kind of authoritarian rule - I used to say it was a matter of the Fascist Right versus the Totalitarian Left, but now I’m not so sure both parties aren’t right-bending in terms of their practical politics. С тех пор как я склонны думать, современные методы управления довольно много себе жестокие и totalizing Я склонен видеть обе основные партии, как ведущие к какой-авторитарное правление - я использовал бы сказать, это был вопрос о праве по сравнению с фашистской Тоталитарные левый, но Сейчас я не так уверены в обе стороны не правы-гибки с точки зрения их практической политике.