smoke smoke smoke that cigarette ان الدخان دخان دخان السجائر
Written by Mark Van Steenwyk : May 25, 2007 بقلم مارك فان steenwyk : مايو 25 ، 2007
Today I woke up into a world where a parent who smokes in front of their child is looked at with eyes of disdain, but parents who let their kids watch R-rated movies are quaintly permissive. اليوم استيقظت في العالم الذي يكون فيه احد الوالدين من الادخنه في الجبهة من الاطفال هو مع النظر في عيون من الاستخفاف ، ولكن اود من الآباء والأمهات على الاطفال ص مشاهدة افلام هي النسبه بشكل جذاب التساهل.
For the record, my mother died at the age of 50 because of her smoking. She had emphysema, got a lung transplant, started smoking again, got pneumonia, and died. I think smoking is stupid. للسجل ، أمي توفي في سن 50 هي بسبب التدخين. وقالت انها انتفاخ ، وحصلت على زرع الرءه ، بدأت التدخين مرة اخرى ، حصلت على الالتهاب الرئوي ، وتوفي واعتقد ان التدخين هو غبي.
But it isn’ta great moral evil. It bothers me that people get SUPER upset with other people when they start smoking again…but they shrug their shoulders at promiscuity and the like. ولكن isn'ta اخلاقيه كبيرة الشر. انها مشكلات الناس لي ان احصل على سوبر بالضيق مع اشخاص اخرين عندما تبدأ التدخين مرة اخرى… ولكنها اللا مبالاه اكتافهم في الاختلاط وما شابه ذلك.
What’s with this trend? ما مع هذا الاتجاه؟ What does it say about our society’s moral priorities? وماذا نقول عن مجتمعنا الاخلاقيه للأولويات؟
for further reading . لمزيد من القراءة. . .
- None Found لا شيء وجد
DUDE - I COULD NOT AGREE MORE!!! رجل -- انا لا يمكن ان يوافق اكثر!
Smoke em if you got em! الدخان طب الطوارئ اذا كنت حصلت على طب الطوارئ!
Ya know, I don’t smoke regularly - and I like the clean air and all. يا اعرف ، انا لا يدخنون بانتظام -- وانا احب والهواء النقي وجميع. And, simply - it AIN’T GOOD FOR YA!!But hey, this is frickin’ REEDICKULOUS!! و، ببساطة -- وهى ليست جيدة ليا!! ولكن مهلا ، هذا هو frickin 'reedickulous!! Are we going to outlaw Big Macs, the sun, Rosie O’Donnell (causing heart attacks to conservatives), Rush Limbaugh (same to liberals), lawn darts and fireworks (guess we already did that). نحن ذاهبون الى تحريم بالاعمال الكبيرة ، والشمس ، روزي او دونيل (مما يؤدي الى النوبات القلبيه المحافظين) ، والاندفاع limbaugh (نفس ليبراليون) ، الحشيش النبلات والالعاب الناريه (لم يخمن ان لدينا بالفعل).
Prohibition doesn’t work. لا حظر العمل. And, to quote you, “it isn’ta great moral evil.” It just smell and causes others to dislike you (so does farting - but I do it regularly! وعلى حد تعبير لكم ، "isn'ta اخلاقيه كبيرة الشر." انها مجرد رائحة وغيرها لأسباب لا يروق لك انت (.. فهل farting -- ولكنني بانتظام!
Trike
Hey Mark, I wonder in this realm of post modernity where there is ” no ” absolute truth. يا مارك ، واتساءل في هذا المجال في مرحلة ما بعد الحداثة التي يوجد فيها "لا" الحقيقة المطلقة. I wonder if we don’t see morals the same way. واتساءل عما اذا كان ونحن لا نرى الاخلاق بنفس الطريقة. I can’t help but think of guys like CS Lewis, who talked about the fact the universe was defined by physical laws…but also built into the DNA of creation was a moral law. لا يسعني الا ان افكر في الرجال مثل خدمات العملاء لويس ، من تحدث عن حقيقة الكون التي تحددها القوانين الفيزياءيه… ولكن ايضا جزءا من الحمض النووي للانشاء وكان القانون الاخلاقي. I think maybe there is a cancerous mutation happening in humanity…that we are quickly loosing the moral code that was to ensure wholeness. ربما اعتقد ان ثمة سرطاني يحدث طفره في الانسانيه… ونحن على وجه السرعه ان اطلاق المدونه الاخلاقيه التي كانت لضمان كمال. There is no right, no wrong…no absolute truth. لا يوجد حق ، والخطأ لا… لا الحقيقة المطلقة. All is a wash in a sea of grey. جميع هو توفير المياه والصرف الصحي في بحر من الرمادية.
Maybe…I missed the point. ربما… انا ضاعت النقطه. This just isn’t about cigarettes…the under lying reality is…I think…our moral conscience has gone up in smoke> هذا امر غير مقبول عن السجائر… وكيل الكذب والحقيقة هي…… واعتقد ان مسؤوليتنا الاخلاقيه والضمير وارتفعت في الدخان>
Excellent point. نقطة ممتازة. Maybe smoking crosses the boundary of private into public, whereas sex is suppose to be “consensual” between two(or more!) people in private. التدخين ربما تعبر الحدود من الخاص الى العام ، في حين ان الجنس هو افترض ان "بالتراضي" بين طرفين (أو أكثر!) الناس في القطاع الخاص. The libertarian stance undergirding this is, “If you aren’t hurting anyone, its okay.” Second hand smoke is proven to hurt others, so NOT cool. التحرري تقوية الأساس وهذا هو الموقف ، "اذا كنت لا يؤذي أحدا ، حسنا". ومن جهة ثانية الدخان ثبت ان تؤذي الآخرين حتى لا تبرد. Of course, there is the whole STD and Irresponsible Reproduction side to sexual immorality… وبطبيعة الحال ، هناك الجامعة الامراض التي تنتقل بالاتصال الجنسي والانجاب غير المسؤول من الجانب الجنسي الفجور…
I empathize with your family situation and your mother. اود ان يتعاطفوا مع اسرتك والحاله امك. My mom has stage 4 lung cancer, not due to smoking. امي وقد المرحلة 4 الاصابة بسرطان الرءه ، لا يعود الى التدخين. We are always quick to say that. ونحن دائما نقول ان سريعه. The type she has is most likely caused by a combination of genetics, pollution and life-time exposure to industrial chemicals in laundry detergents and household cleaners. نوع انها على الارجح التي نجمت عن مزيج من الوراثه ، والتلوث ، والحياة مرة والتعرض لمواد كيمياءيه صناعيه في الغسيل والمنظفات المنزلية وعمال النظافه. Hazards of being a housewife! ويجري اخطار من ربة البيت!
~Anna انا ~
As an impassioned anti-smoker I understand where you’re coming from. بوصفها حماسي لمكافحة المدخن حيث انني أفهم أنك قادمة من. You’re certainly right that it gets more focus than it deserves and that it doesn’t belong on the same stage as major moral issues like torture, war, or poverty. أنت بالتأكيد الحق في ان يحصل على مزيد من التركيز أكثر مما تستحق وانها لا تخص على نفس المرحلة الاخلاقي الكبير في مسائل مثل التعذيب ، والحرب ، أو الفقر. However, I don’t quite accept that smoking doesn’t have a moral dimension. ومع ذلك ، فانني لا نقبل تماما ان التدخين لا يكون البعد الاخلاقي. I consider it very much akin to driving drunk, or leaving your children alone in the car, or a company not policing their own polluting - aka it is at least negligent not only of your own health, but the health of those around you. وارى ان من تشبه الى حد كبير الى القيادة في حالة سكر ، او ترك اطفالك وحدها في السياره ، او شركة خاصة بها الشرطة لا يلوث -- اكا إلا انه على الأقل ليس فقط اهمال الخاصة بك من الصحة ، ولكن صحه هذه حولك. No one in this day and age is ignorant of the damage it causes so at some level you must be making a conscious choice not to care about the health of people in your vicinity. لا يوجد احد في هذا اليوم وهذا العصر من يجهل الضرر الناجم حتى على مستوى ما يجب ان تكون واعية جعل خيار عدم الاكتراث ازاء صحه سكان المناطق المجاورة الخاص بك. Granted this is not a moral choice on the same level as committing direct violence to someone, but it is a moral choice about negligence and failing to love your neighbor. تمنح هذه ليست خيار اخلاقي على نفس مستوى ارتكاب العنف المباشر لشخص ما ، وانما هو خيار اخلاقي عن الاهمال وعدم حب قريبك.
Most sin fits into this category - aka passive acceptance or negligence around actions which are damaging to others. هادئ معظم هذه الفئة التي يندرج فيها -- اكا القبول السلبي أو الإهمال حول الاجراءات التي من شأنها الاساءه الى الآخرين.
Aric, Aric ،
i agree with your statement that smoking has “…a moral dimension.” however your statement about it being “akin to driving drunk, or leaving your children alone in the car…” is quite misguided. انني اتفق مع ما ذكرتم من ان التدخين قد "أ… البعد الاخلاقي" ، ولكن بيانكم عن ان تكون "اقرب الى القيادة في حالة سكر ، او ترك اطفالك وحدها في السياره…" خاطئ تماما. it seems that if smoking has a moral dimension at all it is in the general sense that everything we do affects us physically and spiritually as well as those around us. ويبدو ان التدخين اذا كان لديه البعد الاخلاقي في كل ما هو في العام بمعنى ان كل ما نقوم به تؤثر علينا جسديا وروحيا ، فضلا عن الذين حولنا. the problem is that the act of smoking is to a large extent quantifiable. والمشكلة هي ان هذا القانون هو من التدخين الى حد كبير للقياس الكمي. remember, there are those who smoke on occasion (i myself have a pipe a couple of times a month) or those who only smoke outside/alone. تذكر ان هناك من الدخان في بعض الأحيان (أنا نفسي انبوب بضع مرات في الشهر) أو تلك التي من خارج فقط الدخان / وحدها. i have a hard time with your comparison of that to someone who drives drunk. لقد صعوبة في مقارنة مع تلك الخاصة بك الى شخص ما من محركات الاقراص سكارى. there is inherent risk involved in drunk driving. وهناك خطر كامن في المشاركة والقيادة فى حالة السكر. there isn’ta ’safer way’ to drive drunk, or to leave your kids in the car. وهناك isn'ta 'طريقة اكثر امانا' لطرد سكران ، او منك الخروج لاطفال في السياره. there is a safer way to have a puff that still provides a certain social function while avoiding harm to others. وثمة طريقة اكثر امانا ان يكون لها النفخه التي لا تزال توفر وظيفة اجتماعية معينة ، مع تجنب الضرر للآخرين. the inherent harm in an occasional smoke i believe would more accurately be described as being akin to eating fast food, or lots of red meat, or foods with chemicals/preservatives. المتاصله في الضرر عرضية الدخان واعتقد ان من شأنه ان يكون اكثر دقة وصفها بأنها أقرب الى أكل الوجبات السريعه ، او الكثير من اللحوم الحمراء ، او الاغذيه مع المواد الكيمياءيه (المواد الحافظه. it is easy to overlook those chronic problems with our society that are associated with such things. ومن السهل ان نغفل عن تلك المشاكل المزمنه في مجتمعنا مع ان المصاحبه لهذه الامور.
I think the addictiveness and the harmfulness of nicotine is pretty well established. واعتقد ان الادمان واضرار النيكوتين هي جميلة راسخه. Cigars/Pipes may be more inefficient means of intaking such and preferable, but most cigarretes are no good, though I hear there are better possible versions that could be developed down the line. السيجار / الانابيب يمكن ان يكون اكثر من وسيلة غير فعالة intaking والافضل من هذا القبيل ، الا ان معظم cigarretes ليست جيدة ، رغم أنني اسمع أن هناك أفضل الصيغ الممكنة التي يمكن ان توضع أسفل الخط.
As far as Rated R movies go, it depends on the movie and the age of the child and whether the parent and child talk about it afterwards. وفيما يتعلق تقدير ص افلام اذهب ، انها تعتمد على الفيلم ولسن الطفل وعما اذا كانت الأم والطفل يتحدث عنه بعد ذلك. But it’s not hazardous, though porn is psychologically hazardous for children to be exposed to… ولكنها ليست خطرة ، على الرغم من الدعاره هي خطرة من الناحية النفسية للاطفال ان تصبح عرضة ل…
I don’t think we’ve over-reached on the dangers of cigarrettes yet, but we’ve definitely under-reached on other matters… انني لا اعتقد اننا قد ارسلنا اكثر - الذي تم التوصل اليه بشأن مخاطر cigarrettes حتى الآن ، ولكن قمنا بالتأكيد وكيل الذي تم التوصل اليه بشأن مسائل أخرى…
dlw
Well, I think parents letting their kids watch R-rated movies are more than just ‘quaintly permissive.” But the parent smoking is not just giving the child a bad example, but poisoning them with second hand smoke. حسنا ، اعتقد ان الآباء والأمهات على السماح للأطفال - ص تقدير مشاهدة افلام هي اكثر من مجرد 'متساهله بشكل جذاب." التدخين ولكن الام ليست مجرد اعطاء الطفل مثالا سيئا ، ولكنها تسمم لهم من جهة ثانية الدخان. It’sa form of assault–in both cases. It'sa شكل من اشكال الاعتداءات - في كلتا الحالتين.
JoshuaEllens, Joshuaellens ،
Hi! أهلا! Thanks for your reply to my comments. شكرا لردكم على تعليقاتي.
You are right that there are smoking is also somewhat analogous to eating fast food - except the harm to others part, which is why I used drunk driving as my example and I’m sticking to it. انتم على حق ان هناك التدخين ايضا الى حد ما في حكمها من أكل الوجبات السريعه -- ما عدا الجزء الأذى عن الآخرين ، ولهذا السبب استخدمت القيادة في حالة السكر مثلا لي وانا متمسكة به. You argued that it is inappropriate because with smoking there are degrees of harm - but that is precisely how most people in this country look at drunk driving. لكم القول انه من غير الملائم بسبب التدخين مع وجود درجة من الضرر -- ولكن هذا هو بالضبط كيف ان معظم الناس في هذا البلد النظر في القيادة في حالة السكر. The USA today did a poll about 5 years ago that said almost 80% of respondents thought it was okay to drive if you were only a “little” tipsy - or if you didn’t have any passengers in your car, or if it were really late and night and not too many cars on the road, or if you couldn’t afford a taxi etc.. الولايات المتحدة اليوم لم اظهر استطلاع قبل نحو 5 سنوات وقال ان ما يقرب من 80 فى المائة من المستجيبين يعتقد انه كان حسنا ، اذا كنت تدفع ليست الا "قليلا" منتشي -- أو اذا كنت لا تملك اي راكب في السياره ، او اذا كان وفعلا فى وقت متأخر من الليل وليس عدد كبير جدا من السيارات على الطرقات ، أو اذا كنت لا تستطيع ان سيارة اجرة الخ. etc… the point being that people use all kinds of excuses to justify damaging behaviors as being “okay” because they’re “less bad”. الخ… النقطه هو ان الناس استخدام جميع انواع الاعذار لتبرير السلوكيات الضاره بانها "حسنا" نظرا لانهم "اقل سيئة". I suppose you could argue that a person who was absolutely religious about never smoking near another human being had achieved a different ethical standard than most people do smoking, but that is not generally the case. أفترض أنك يمكن القول ان من شخص على الاطلاق الدينية ابدا عن التدخين بالقرب من انسان آخر قد حقق مختلف القضايا الاخلاقيه الموحدة اكثر من معظم الناس التدخين ، ولكن ليس هذا هو الحال عموما.
Basically though I agree with dlw - I think we’ve given other, more important, issues too little attention, not so much that we’ve given smoking too much attention. في الاساس على الرغم من انني اتفق مع dlw -- واعتقد أننا قمنا بالنظر الى اخرى ، والاهم من ذلك ، القليل من الاهتمام للقضايا جدا ، لا تتعلق كثيرا لقد قمنا بالنظر الى ان التدخين اكثر من اللازم من الاهتمام.
I’m not an activist, per se, when it comes to smoking, but I have to say that, for one thing, smoking is addictive whereas Big Macs, in the strictest sense of the word, are not. انا لست أحد الناشطين ، في حد ذاتها ، عندما يتعلق الامر الى التدخين ، ولكن يتعين علي أن أقول إنه لشيء واحد ، في حين ان التدخين هو الادمان بالاعمال الكبيرة ، في دقة وصرامه للكلمة من معنى ، ليست كذلك. In addition, the whole industry of Big Tobacco is an institutional evil as far as I’m concerned. وبالاضافة الى ذلك ، الجامع الكبير للصناعة التبغ مؤسسي الشر بقدر ما انا قلق. They prey on the poor and working class citizens, target children with their advertising and refuse to bear any responsibility for the deaths of millions of people. انها فريسه على الفقراء والطبقة العاملة المواطنين ، وتستهدف الاطفال مع الاعلان ، وترفض تحمل اي مسؤولية عن وفاة الملايين من البشر. Smoking is the leading cause of preventable disease in our world. التدخين هو السبب الرئيسي للمرض يمكن الوقايه منه في عالمنا. That sounds like more than a trifling private issues to me. يبدو مثل اكثر من العبث القضايا الخاصة لي. It sounds like a massive public health crisis. انه يبدو مثل ضخم ازمة صحيه عامة. Then there’s the whole second hand smoke issue, which someone else mentioned. ثم هناك الجامعة الثانية من ناحية الدخان المساله ، التي ذكر شخص آخر. Anyway, I don’t think this issues is just a private issue, like eating too much chocolate or banning trans fats. على اي حال ، لا اعتقد ان هذه القضايا هي مجرد مسألة خاصة ، شأنها في ذلك شأن الكثير من الأكل الشوكولاته او حظر الدهون غير المشبعه.
I think its easy to put down smokers because its NOT moral issue so the person that is having an affair or cheating on their taxes has no problem saying: Look at that disgusting smoker polluting the air and killing them self. واعتقد ان سهولة لاخماد المدخنين لأن ذلك ليس قضية اخلاقيه الشخص الذي هو وجود الغش من الامور او على الضرائب ليس لديه اي مشاكل قائلا : ننظر الى اشمئزاز المدخن ان تلوث الهواء ومنها قتل النفس.
I’m sorry about your mom, my dad died at 48 from lung cancer caused by smoking. انا آسف الخاص بك عن امي ، ابي توفي في 48 من سرطان الرءه الناجم عن التدخين.
I smoke one cigarette a day. انا دخان السجائر واحد في اليوم. So shoot me. لى ذلك تبادل لاطلاق النار.
One cigarette a day isn’t that bad, but the addictiveness of cigarettes make it much harder to hold it to that…. سيجارة واحدة في اليوم لا أن السيءه ، ولكن الادمان من السجائر تجعل من الاصعب على عقدها لهذا….
dlw