Twin Cities Emergent Cohort Reborn 미네 아 폴리스 긴급 친구 환생

6 Responses to “Twin Cities Emergent Cohort Reborn” 6 반응을 "쌍둥이 도시 긴급 친구 환생"

1. espiritu paz 파스 espiritu on October 18th, 2006 12:56 am 이 2006년 10월 18일 오전 12시 56분

   Where is emergent headed?–well, I wrote my Emergent, the retarded child, commentary on it. 비상 어디에 가시나요? - 글쎄, 난 내 비상 썼다는 지진아 해설이 그것. What options do special needs children have in today’s society? 어떤 옵션은 특별한 도움이 필요한 어린이들이 오늘날의 사회? They are a minority and there is a system of those in ower that contain them. 그들은 소수 민족과 그들의 파워가 시스템을 포함하는 그들을합니다. The direction Emergent might choose is quite limited. 응급의 방향은 매우 제한적입니다를 선택할 수있습니다.

   http://modern-parables.blogspot.com/2006/10/why-emergent-child-is-always-retarded.html

2. Van S 밴의 on October 18th, 2006 2:05 am 이 2006년 10월 18일 오전 2시 5분

   I don’t think it is a matter of what emergent chooses. 문제가 안 좋을 것 같아요 어떤 비상을 선택합니다. The emerging movement is fluid and cannot be contained, defined, or controlled–much like the charismatic movement. 부상하는 운동이 포함된 액체 및 수없습니다 정의, 또는 제어 - 카리스마 운동과 비슷하게 말입니다. There are a number of issues being exposed and addressed within the American church–particular within evangelicalism–in the past couple decades that are causing conflicts, changes, and new developments. 이미 많은 문제가 노출되고, 미국의 교회 - 특정 시간 내에 해결 복음주의 - 지난 몇 년간 충돌을 일으키는 변화, 그리고 새로운 개발합니다. This overall set of trends is generically called the emerging church. 이 전반적인 일련의 동향은 일반적으로 신흥 교회에 전화를합니다.

   “Emergent” as a particular organization that seeks to broker relations regarding the emerging church may come or go, but the emerging phenomenon has already brough about enough change to have at least shifted the ecclesial landscape of North America. "비상"을 특히 브로커 관계를하고자하는 조직입니다 신흥 교회와 관련하여 발생할 수있습니다거나, 그러나 변경 내용을 충분히에 대한 새로운 현상은 이미 블러프 ecclesial 펜트의 풍경이 적어도 북미합니다. The question is, what sorts of developments will continue to “emerge” and what will these do to the landscape of North American Christianity? 문제는, 어떤 종류의 개발은 계속 "출현"과 무엇을 북한이 미국의 기독교의 풍경을하지?

3. espiritu paz 파스 espiritu on October 18th, 2006 7:22 pm 이 2006년 10월 18일 오후 7시 22분

   In my manner of expression emergent “chooses” like trees whistle and cat?s smile. 내 방식으로 표현의 비상 "을 선택"처럼 휘파람 나무와 고양이는?의 미소를합니다. I would agree to a point with your descriptors that the movement is fluid, uncontained and undefined-yet. 나는 당신의 설명은이 점에 동의한다 운동이 액체, uncontained과 정의되지 않음 - 아직합니다. However, there is an element of mechanical and mathematical deduction about emergent. 그러나, 기계를 수리하는 요소가 비상에 대한 공제합니다. In the sense that one can put its parents chromosomes under a microscope and determine quite a lot. 점에서 하나의 부모에 가둘 수도있습니다 현미경 아래에서 염색체가 꽤을 결정합니다. Where emergent goes is a bit more determined than what most would like to sign on to. 어디에 무엇보다 결정은 약간 더 간다 비상하려는 대부분의 서명을합니다. I get so weary of people thinking they are so radical and different and innovative-when its nothing more than that our consciousness simply doesn?t identify with the historical cycle where it?s all happened before Or that this innovation is reactive to that which gave it birth. 난 너무 피곤에 지친 사람들이 서로 다른적이고 혁신적인 사고와 그들이 그렇게 과격 - 때 우리의 의식이 단순히 그 이상의 아무것도 아니다? t 식별과 그것의 역사 사이클 어디에?의 전부 또는 그 전에도 있었던이 기술 혁신은 어떤 반응을 준 그것 탄생합니다. I?m not disagreeing I?m adding to what you describe emergent to be. 될까요? 아닙니다 일치하지 않는가? m 첨부할 수있습니다 비상이 당신을 설명합니다.

4. michelle on October 18th, 2006 9:34 pm 미셸을 2006년 10월 18일 오후 9시 34분

   is this why you haavent responded to my email? 내 이메일이 왜 답변을 haavent?

5. Van S 밴의 on October 19th, 2006 12:16 am 이 2006년 10월 19일 오전 12시 16분

   Sorry for my lack of a response, Michelle. 죄송합니다 나의 부족에 대한 응답, 미셸합니다. You asked some big questions and I’ve had your email flagged for a response, but I haven’t honestly known how to response. 아버지 께서 어떤 큰 질문을 충분히에 대한 귀하의 이메일에 대한 응답으로 표시되어있습니다,하지만 난 아직 정직하게 응답하는 방법을 알고있습니다. I’ll send you whatever response I can offer you via email. 나는 어떤 응답을 할 수 보내드리겠습니다 이메일을 통해 제공합니다.

6. Van S 밴의 on October 19th, 2006 12:25 am 이 2006년 10월 19일 오전 12시 25분

   I agree to a point Abigail. 아비 지점에 동의합니다. But I think your view of history is a bit overly cyclical. 하지만 제 생각은 약간 과도하게 순환의 역사를 당신의이 문서가 적용되는합니다. Also, the emerging movement is of mixed parentage, so its hard to predict where it will go. 또한, 신흥 운동이 혼합 혈통을, 그래서 어디가의 하드를 예측합니다. At any given emergent cohort meeting I’ve been to, there have been a diverse mix of folks, denominationally speaking. 어떤 주어진 긴급 회의에서 친구를 봤는데, 그 동안의 다양한 믹스 여러분, denominationally 말하기합니다. Lutherans, Episcopalians, Baptists, Seventh Day Adventists, etc. Liberals and conservatives. 루터 교에서, episcopalians, 침례교, 그리고 7 일 adventists 등 진보와 보수합니다. There have even been folks from different nations and sexual orientation at the meetings. 여러분이 서로 다른 나라와 성적도했을 오리 엔테이션에서 회의합니다. For sure, the movement has been dominated by anglo male evangelicals, but the rate at which it is diversifying is astonishing. 확실히, 영국 남성의 움직임이 숀에 의해 주도되고, 그것이 다양하지만 속도는 놀라운합니다. In the ten years since the movement has been recognizable, the movement has broadened and now is generally a group of folks that are asking similar questions. 10 년 이후에 알아볼 수의 움직임은이 운동은 그룹의 확장 그리고 지금은 일반적으로 같은 사람을 묻는 질문합니다. Sure, many are reacting against the same sorts of things, but those who put the movement in a box and say that they are simply adolesents who are upset with their parents are failing to see the integration, creativity, and newness that is budding. 물론, 많은 사람들이 반대하는 동일한 종류의 반응하고,하지만 이들의 움직임이 상자 하나에 빠뜨린 그 말을 adolesents 그들은 단순히 사람이 실패를보고는 그들의 부모와 혼란의 통합, 창의성, 그리고 새로움은 신진합니다.

   I say this as someone who has loads of frustrations with the movement. 나는 이것을 말하는 사람의 움직임에 불만이 많죠. And although I could give you a quick list of 10 things wrong with Emergent as an organization and the emerging movement as a whole, I am filled with hope that some really good things will come of the movement. 비록 나는 간단한 목록을 줄 수로서 10 가지 잘못된 응급 전체로 운동 조직과 신흥, 나는 정말 좋은 일이 가득 희망의 일부의 움직임 올합니다.

Got something to say? 뭔가 할 말이 있나?