Bovenkant
Doorblader > Huis / archieven /Krijg snel: Beste Boeken aan Contextuele Ecclesiology van de Vorm

Snelle Opiniepeiling: Beste Boeken aan Contextuele Ecclesiology van de Vorm

Geschreven door Mark Van Steenwyk: 9 augustus, 2006

Ik krijg om een cursus op toegepaste ecclesiology dit jaar bij Seminary opnieuw te onderwijzen Bethel. Vorig jaar gebruikte ik Vorst en Hirsch Het Gestalte geven van Dingen om te komen, Craig Van Gelder's De essentie van de Kerk, T van Alan Roxburgh'shij Missionary Congregatie, Leiding, & Liminality, en David Fitch's Grote Giveaway. Dit keer rond, wil ik de lezingen omhoog veranderen. Ik ga absoluut Van Gelder's boek uit de mengeling verlaten dit jaar. Het is een groot boek maar het grootste deel van mijn studenten zijn onmiskenbaar laag-kerk en Van Gelder's het boek is meer van toepassing op mainlinemensen. Om het even welke suggesties?

voor verdere lezing. . .

  • Gevonden niets
· Filed onder archieven

Commentaren

8 reacties op „Snelle Opiniepeiling: Beste Boeken aan Contextuele Ecclesiology van de Vorm“

  1. B-noot op 10 augustus, 2006 3:48 am

    Ik zal de boekkwestie denk… geven maar ik wilde werkelijk enkel u laten weten dat ik naar huis nu ben en dat ik geen `moeilijk speel om'… op zijn minst voor een week te krijgen. Zie u spoedig buur.

  2. Inkeping Kennicott op 10 augustus, 2006 9:11 am

    Als u McLaren kunt onderwijzen zonder alles te onderschrijven bevindt hij zich voor vanaf laat, zou ik „Kerk aan de Andere Kant“ adviseren - ook, weet ik het geen klasse op Kerk die is, maar „Kerken Missional plant plant“ door Dr. ED Stetzer is zeer goed en spreekt een ton over contextuele ecclesiology.

  3. Laura op 10 augustus, 2006 12:53 p.m.

    Hebt u de Kerk van Missional van Darrell Guder overwogen?

    Ik beëindig het omhoog op dit ogenblik. It covers both ecclesiology and North American cultural considerations.

  4. JVD on August 10th, 2006 9:59 pm

    An Unstoppable Force - Erwin McManus

    As a comment on the McLaren book, that book seemed to be repackaged to make it more ‘postmodern’ not a bad work, but the update was not impressive. JVD

  5. Kyle Potter on August 11th, 2006 7:54 am

    Haha, hopefully using a book in a course would never imply a full “endorsement” of anything.

    I loved Guder’s Continuing Conversion of the Church.

  6. Van S on August 11th, 2006 3:41 pm

    I’m wondering which would be better between “Missional Church” and “Continuing Conversion of the CHurch.” Guder had his hand in both books, but I’m not sure which would be better for a sort of theological intro to missional ecclesiology.

  7. Laura on August 11th, 2006 10:31 pm

    I’ve not read Continuing Conversion, so I cannot speak to that book. Two points in favor of Missional Church: the book was written as a truly collaborative effort by writers from very different Christian traditions, yet there is a clear consistency and consensus. Also, they do a good job of laying cultural and theological groundwork for the principles and suggestions at the end of the book.

    So, that’s my two cents.

  8. Kyle on August 16th, 2006 9:30 am

    I’ve only read a little of Missional Church, and I found Continuing Conversion to be less technical and easier to read - which is why I finished that one. *blushes*

Got something to say?
Bottom