اعلي

Quick Poll: Best Books to Shape Contextual Ecclesiology سريعه استطلاع للرأي يؤكد : افضل الكتب لتشكيل المحتويات ecclesiology

Written by Mark Van Steenwyk : August 9, 2006 بقلم مارك فان steenwyk : 9 اب / اغسطس ، 2006

I get to teach a course on applied ecclesiology again this year at Bethel Seminary. احصل على تدريس دورة عن تطبيق ecclesiology مرة اخرى هذا العام في مدرسة بيت ايل. Last year I used Frost and Hirsch’s The Shaping of Things to Come , Craig Van Gelder’s The Essence of the Church , Alan Roxburgh’s T he Missionary Congregation, Leadership, & Liminality , and David Fitch’s The Great Giveaway . العام الماضي كنت هيرش للصقيع وتشكيل الاشياء القادمة ، فإن كريغ gelder 'sجوهر الكنيسة ، ألن roxburgh ر وقال انه مبشر للتجمع ، والقيادة ، و& liminality ، وديفيد وفيتش للالكبير الهبه. This time around, I want to change up the readings. هذه المرة ، اريد تغيير حتى القراءات. I’m definitely going to leave Van Gelder’s book out of the mix this year. انا بالتأكيد فإن ينصرفوا gelder كتاب من مزيج من هذا العام. It’sa great book but most of my students are decidedly low-church and Van Gelder’s book is more applicable to mainline folks. It'sa كبير من الكتاب ولكن معظم الطلاب بلدي المنخفضه بالتأكيد فان الكنيسة وgelder كتاب هو اكثر انطباقا على اهل رئيسي. Any suggestions? اي اقتراحات؟

for further reading . لمزيد من القراءة. . .

  • None Found لا شيء وجد

Comments تعليقات

8 Responses to “Quick Poll: Best Books to Shape Contextual Ecclesiology” 8 ردود على "سريعه استطلاع للرأي يؤكد : افضل الكتب لتشكيل المحتويات ecclesiology"

  1. b-nut ب - البندق on August 10th, 2006 3:48 am العاشر من اب / أغسطس ، 2006 3:48 صباحا

    I’ll give the book question a think…but I really just wanted to let you know that I am home now and that I am not playing ‘hard to get’…at least for a week. انا اعطاء الكتاب مسألة أ… ولكنني اعتقد حقا اردت فقط ان تعلموا انني الآن في المنزل وانني لست ويلعب 'من الصعب الحصول على'… على الأقل لمدة اسبوع. See you soon neighbor. نراكم قريبا الجار.

  2. Nick Kennicott نيك kennicott on August 10th, 2006 9:11 am العاشر من اب / أغسطس ، 2006 9:11 صباحا

    If you can teach McLaren without endorsing everything he stands for as of late, I would reccommend “Church on the Other Side” - Also, I know it’s not a class on Church planting, but “Planting Missional Churches” by Dr. Ed Stetzer is very good and talks a ton about contextual ecclesiology. اذا كنت تستطيع McLaren دون علم وقال انه يؤيد كل ما ترمز اليه حتى وقت متأخر ، اود ان اوصى "الكنيسة وعلى الجانب الاخر" -- ايضا ، وانا اعلم انه ليس على الكنيسة زرع الطبقة ، ولكن "زرع missional الكنائس" للدكتور أد Stetzer جيدة جدا والمحادثات طن عن المحتويات ecclesiology.

  3. Laura لورا on August 10th, 2006 12:53 pm العاشر من اب / أغسطس ، 2006 12:53 مساء

    Have you considered Darrell Guder’s Missional Church? هل تعتبر دارل guder 'smissional الكنيسة؟

    I’m finishing it up right now. انا في الاجهاز عليه حتى الآن. It covers both ecclesiology and North American cultural considerations. وهو يغطي كل من امريكا الشمالية ecclesiology والثقافيه.

  4. JVD Jvd on August 10th, 2006 9:59 pm العاشر من اب / أغسطس ، 2006 9:59 مساء

    An Unstoppable Force - Erwin McManus وقفه وجود قوة -- اروين McManus

    As a comment on the McLaren book, that book seemed to be repackaged to make it more ‘postmodern’ not a bad work, but the update was not impressive. بوصفها McLaren التعليق على الكتاب ، هذا الكتاب يبدو أن أعيد تعبئتها لجعله اكثر 'Postmodern' ليست سيئة العمل ، ولكن لم يكن التحديث للاعجاب. JVD Jvd

  5. Kyle Potter كايل بوتر on August 11th, 2006 7:54 am الحادي عشر من اب / أغسطس ، 2006 7:54 صباحا

    Haha, hopefully using a book in a course would never imply a full “endorsement” of anything. Haha ، ونأمل ان تستخدم في كتاب المسلك من شأنه ان ينطوي ابدا الكامل "التاييد" من اي شيء.

    I loved Guder’s Continuing Conversion of the Church . كنت احب guder التحويل المستمر للكنيسة.

  6. Van S فان ق on August 11th, 2006 3:41 pm الحادي عشر من اب / أغسطس ، 2006 3:41 مساء

    I’m wondering which would be better between “Missional Church” and “Continuing Conversion of the CHurch.” Guder had his hand in both books, but I’m not sure which would be better for a sort of theological intro to missional ecclesiology. انا اتساءل التي سيكون من الافضل بين "missional الكنيسة" و "الاستمرار في تحويل الكنيسة". Guder كانت يده في كل الكتب ، ولكن لست متأكدا مما سيكون من الافضل لنوع من اللاهوت الى مقدمة missional ecclesiology.

  7. Laura لورا on August 11th, 2006 10:31 pm الحادي عشر من اب / أغسطس ، 2006 10:31 مساء

    I’ve not read Continuing Conversion, so I cannot speak to that book. انا لا اقرأ استمرار التحويل ، ولذلك لا استطيع ان اتكلم لهذا الكتاب. Two points in favor of Missional Church: the book was written as a truly collaborative effort by writers from very different Christian traditions, yet there is a clear consistency and consensus. نقطتين لصالح الكنيسة missional : الكتاب بوصفه حقا الى بذل جهود تعاونيه مختلفة جدا من الكتاب والتقاليد المسيحيه ، ومع ذلك ، هناك دليل واضح على الاتساق والتوافق في الآراء. Also, they do a good job of laying cultural and theological groundwork for the principles and suggestions at the end of the book. ايضا ، يقوم بعمل جيد للزرع والثقافيه واللاهوتيه الاساس لمبادئ والاقتراحات في نهاية الكتاب.

    So, that’s my two cents. بذلك ، وهذا قراري اثنين سنتا.

  8. Kyle كايل on August 16th, 2006 9:30 am السادس عشر من اب / أغسطس ، 2006 9:30 صباحا

    I’ve only read a little of Missional Church , and I found Continuing Conversion to be less technical and easier to read - which is why I finished that one. لقد قمت فقط أقرأ قليلا من missional الكنيسة ، ووجدت استمرار تحويل التقنيه الى ان تكون اقل واسهل في القراءة -- هذا هو السبب فى ان واحد أنهيت. *blushes* * * الحمرة

Got something to say? وحصل ان تقول شيئا؟





أسفل