Oberseite

Betr.: Vorstellen der Kirche, ein Bericht

Geschrieben durch Mark Van Steenwyk: 2. Juni 2006

Gestern Abend beendete mein Freund Joel Nelson und ich unseren Frühling Viertelkurs am Kircheseminary-Betr.: Vorstellen der Kirche: Ein Abenteuer in angewandtem Ecclesiology. Wir schlugen den Kurs im Fall vor, und zu dieser Zeit lang-schoß er Filz wie. Schließlich war ich noch ein Kursteilnehmer, und obwohl ich glaube, wie ich in meinem ministy Kontext zuverlässig bin, würden wenige uns eine Erfolggeschichte anrufen. Aber mein Wunsch, einen Kurs am Seminary zu haben, in dem Kursteilnehmer konstruktives ecclesiology wirklich tun konnten, wusch weg meine Gefühle der Unzulänglichkeit und des Anstands. Der Kurs wurde angenommen und wir hatten viel des Kursteilnehmerregisters und so sicherten es für Frühling 2006.

Dieses ist meine Lieblingsseminaryerfahrung gewesen. Ich fühlte nicht wie der Lehrer… und die Kursteilnehmer fühlten nicht wie Kursteilnehmer. Es glaubte, als wenn wir ein 3 Monat Abenteuer miteinander durchgelaufen hatten. Meine Freunde und ich kämpften durch die wichtigen Ausgaben, geäußert unseren Frustrationen mit der Kirche in Amerika, miteinander gehofft, während wir jedes anfingen, uns die Kirche innerhalb unserer eigenen Kontexte vorzustellen.

Und wir jedes kamen von den unterschiedlichen Kontexten. Unsere Gruppe war unproportioniert verschieden. Städtisch, Vorstadt- und landwirtschaftlich. Schwarz, weiß und Asiat. Presbyterianer, Methodist, Baptist, charismatisches, lutherisches und andere. Männer, Frauen und (für einen Abend irgendwie) ein Kind. Alle wir kamen zusammen und schärften ein anders. Es war, was Seminary sein soll.

Ich erfuhr wirklich die Dankbarkeit von einigen dieser Freunde von mir. Einige sagten, daß es die wichtigste Kategorie war, die sie am Seminary gehabt haben. Andere sagten, daß es das praktischste war. Others remarked that it should be part of the core-curriculum. One said that he sees everything in a completely new way. Others said nothing. There are a few students that I wonder to myself if they really appreciated the class, but the overwhelming sense was that this class meant something. We finished the class at 9:45pm last night, but I didn’t leave until nearly 11:00pm. I stayed to talk with various students. Some of us hugged. It was more like the end of a week of camp than it was the end of a seminary class. I was moved. It was good.

for further reading . . .

  • None Found

Comments

5 Responses to “Re:Envisioning the Church, a review”

  1. JVD on June 2nd, 2006 7:26 pm

    Mark -

    I am glad your class went well. I heard from a few folks that they really enjoyed it. Any talk about House Churches and how that plays into the discussion?

    Did you ever bring Thorsten in to dialogue with? If not, that would seem to be a thought for next time. As he is someone who cares deeply about the topic, much like you and Joel. Just a thought.

    Keep up the good work -

    JVD

  2. mark on June 3rd, 2006 12:09 am

    We did talk a bit about house churches. Unfortunately, Thorsten had a class going concurrently with our class, so that rule that out this time. If there is a next time, then I’m definitely thinking of inviting Thorsten to come share some thoughts.

  3. Zane Anderson on June 5th, 2006 1:39 am

    Do keep us posted about your house church discussions and what ideas come to the surface.

    I see no reason why each denomination mentioned above might consider them in their various plans for missions.

  4. Corey on June 9th, 2006 4:15 pm

    Mark,
    The class really was fantastic. You and Joel did a great job getting to the core issues and forcing people to wrestle with their preconceived assumptions about church. The powers that be had better listen to the overwhelmingly positive evaluations and let you teach it again next year.
    Corey

  5. mark on June 10th, 2006 12:40 pm

    Aw, shucks.

Got something to say?





Bottom