اعلي

False God #2: Comfort and Personal Happiness # 2 كاذبة الله : الراحة والسعاده الشخصيه

Written by Mark Van Steenwyk : June 1, 2006 بقلم مارك فان steenwyk : 1 حزيران / يونيو 2006

Yesterday I talked about how we place our desire for an end to suffering above our worship of God. لقد تحدثت امس عن كيفية مكان رغبتنا في وضع حد لمعاناة فوق مصالحنا عبادة الله. Today, I want to talk briefly about a more common false God in America: the two-headed God known as “comfort and happiness.” واليوم ، أريد أن أتحدث بايجاز عن اكثر شيوعا فى امريكا كاذبة الله : الاثنين ترأسها الله المعروف ب "الراحة والسعاده."

One of the things that we Americans have inherited from our enlightenment fathers and mothers is a strong sense of individualism (I’ll talk about individualism more at a future date). ان احد الامور التى نحن الامريكيين قد ورثتها من وجهة نظرنا تنوير الآباء والامهات هو احساس قوي الفرديه (أنا أكثر الحديث عن الفرديه في تاريخ لاحق). This can be seen in our constitution, which secures teh right of the individual–the good of the many can never limit the good of the one. ويمكن ملاحظه ذلك في دستورنا ، والذي يضمن حق الفرد - خير كثير لا يمكن ابدا ان تحد من واحد جيد. And each individual is free to pursue their own good as best as they see fit (within certain limits, of course). ولكل فرد الحرية في السعي لتحقيق نمائها جيدة كما الخاصة بها على افضل وجه على النحو الذي تراه مناسبا (في حدود معينة ، طبعا).

This sort of thinking is largely beneficial. هذا النوع من التفكير هو مفيد الى حد كبير. However, this easily translates into a subordination of all social constructs or groups to the best interests of the individual. غير أن هذا يترجم بسهولة إلى خضوع كافة الظروف الاجتماعية أو جماعات المصالح الفضلى للفرد. This is what consumerism basically is–the individual becomes not only protected, but sovereign–and is free to exercise his/her will in ways that maximize their own comfort and hapiness. وهذا ما هو اساسا استهلاك الفرد - يصبح ليس فقط المحميه ، ولكن ذات سيادة وحرة في ممارسة رغبته / رغبتها في ان سبل تحقيق أقصى قدر من الراحة الخاصة بها وhapiness. All groups and social constructs become subordinated to individual’s desire for comfort and hapiness. جميع الفئات واجتماعية يصبح تابعا لرغبة الفرد للراحة وhapiness.

And it is in this way that the church becomes a vehicle for personal self-care, self-healing, and self-enlightenment. وهذا هو السبيل ان الكنيسة يصبح وسيلة لاغراض شخصية والرعايه الذاتية ، والشفاء الذاتي ، وتقرير المصير للشعوب والتنوير. Church helps the individual to connect with God–and for what purpose? الكنيسة تساعد الفرد على التواصل مع الله - ولأي غرض؟ To promote comfort and happiness. لتعزيز الراحة والسعاده. Therapeutic Theism is the offspring of the marriage between religion and individualism. الإيمان بالله هو العلاج ابنا للزواج بين الدين والنزعه الفرديه. Modern spirituality may seem more healthy than traditional religion, but at least “religion” understood that we all must submit to something greater than ourselves in order to find meaning. قد يبدو الحديث الروحانيه اكثر صحيه من الدين التقليدي ، ولكن على الاقل "الدين" من المفهوم ان يجب علينا جميعا ان يقدم الى شيء اكبر من انفسنا من اجل ايجاد معنى. Spirituality is a fluid, personalized thing–personalized like the desktop on our computers or the settings on our cell phones. الروحانيه هو السائل ، الشخصيه شيء شخصي - مثل الحواسيب ونحن على سطح المكتب او اعدادات اعمالنا الخليوي. Spirituality today is the subordination of God to something we believe to be a higher good–our own hapiness. الروحانيه اليوم هو خضوع لشيء من الله ونحن نعتقد أن يكون حسن العالي الخاصة بنا hapiness. This can be seen in literature like the Prayer of Jabez, the Purpose-Driven Life, and anything (and everything) that flows forth from the mouth of Joel Olsteen. ويمكن ملاحظه ذلك في الادب مثل jabez للصلاة ، فإن الغرض مدفوعه في الحياة ، و أي شيء (وكل شيء) إن التدفقات اليها من مصب جويل olsteen.

for further reading . لمزيد من القراءة. . .

  • None Found لا شيء وجد

Comments تعليقات

2 Responses to “False God #2: Comfort and Personal Happiness” 2 الردود على "كاذبة الله رقم 2 : الراحة والسعاده الشخصيه"

  1. b-nut ب - البندق on June 1st, 2006 2:25 pm حزيران / يونيو 1st ، 2006 الساعة 2:25

    I dig where you’re going with this, Mark…I think that you have a prophetic message for our culture in these last two posts. حفر الاول حيث كنت الذهاب مع هذا ، علامة… واعتقد ان لديك رسالة النبويه لثقافتنا في هذه الأخيرة وظيفتين. And even though I think I agree with you, let me ‘push back’ on something that you haven’t said–in the true tradition of ‘pushing back.’ وعلى الرغم من اننى اعتقد اننى اتفق معكم ، واسمحوا لي ان 'دحر' على شيء ان لم تكن قد قمت - وقال في التقليد الحقيقي لل'دفع الى الوراء'.

    We must be careful that we don’t simply embrace the opposites of your named gods–these would be sacrifice and suffering. يجب ان نكون حذرين من اننا لسنا مجرد احتضان النظراء من اسم الآلهة الخاص بك - وستكون هذه التضحيه والمعاناة. While sacrifice and suffering are hardly ‘American Idols’ they can become idols for those who are searching for spiritual meaning and worth. وفي حين ان التضحيات والمعاناة ليست 'الامريكية الاصنام' يمكن ان تصبح لتلك الاصنام من تبحث عن معنى وقيمة الروحيه. They are not a necessary motif by which to see all of life in the same manner that it is not necessarily bad to be comfortable, happy or reduce personal suffering. انها ليست ضروريه الاعراب الذي نرى جميع من في الحياة بنفس الطريقة التي وانه ليس بالضروره امرا سيئا ان تكون مريحه ، سعيدة او الحد من المعاناة الشخصيه.

    So the remaining question is what do we focus on? حتى تبقى والسؤال هو ما هو المطلوب منا التركيز على؟ We often judge others on whether or not they are too focused on being happy or too comfortable or even too focused on suffering (like some monastics)…so what remains to focus on that is not in danger of becoming an idol? ونحن في كثير من الاحيان على الحكم على الآخرين سواء كانت او لم تكن ايضا تركز على يجري سعيدة او مريحه جدا جدا أو حتى تركز على معاناة (مثل بعض monastics)… فما زال التركيز على ان ليست في خطر من ان تصبح المعبود؟

  2. mark on June 1st, 2006 2:53 pm العلامه الأولى حزيران / يونيو ، 2006 2:53 مساء

    Totally agree. اتفق تماما. Doing the opposite isn’t good–especially with the suffering issue. تفعل عكس ذلك ليست جيدة - وخاصة مع معاناة هذه المساله. We shouldn’t ignore suffering nor yearn for it. لا ينبغي لنا ان نتجاهل معاناة ولا يتوقون اليها.

    I did a series a while back called “discipleship in America” that was similar and I found that talking about the problem AND the solution in the same post was too much. فعلت سلسلة من حين الى الوراء ودعا "التلمذه في امريكا" ان ذلك كان مماثلة ووجدت ان الحديث عن المشكلة والحل في نفس الوظيفة اكثر من اللازم. I’m hoping to offer how we can adequately be “communities of resistance” to these false gods in the future. انا على امل عرض الطريقة التي يمكننا بها ان تكون كافية "للمقاومه المجتمعات المحلية" لهذه الآلهة الكاذبه في المستقبل.

Got something to say? وحصل ان تقول شيئا؟





أسفل