Que maneira do cristão seja ye?

Scot McKnight é perguntando a povos que maneira do cristão são. Eu sou certo, como sempre, a discussão será completamente interessante.

Então eu li o borne, sua votação simultânea revelou o seguinte:

Evangelical	37.7%
Borne-evangelical	35.8%
Outro	10.3%
Charismatic	5.4%
Liberal do Mainline	4.4%
Anabaptist	2.5%
Roman - catholic	1.5%
Orthodox do leste	1.0%
Igreja da casa	1.0%
Nenhum

Eu selecionei “borne-evangelical.” Mas isso era somente porque você poderia somente escolher um. O problema é que I, como muitos estes dias, categorization do defy.

Embora meus evangelicals werent dos pais' exatamente (meu mom era anti-religião e meu dad era um Mormon decorrido) mim são geralmente de um fundo evangelical (” conservado” no acampamento do Bible em meus teens). Atualmente, eu sou uma parte do general do Baptist Conferência-que é completamente evangelical.

Mas a igreja evangelical de meus teens era charismatic e mandava um pastor-Eu do mennonite ainda considerar-se myself charismatic (though mais provavelmente eu devo ser chamado “borne” charismatic).

Meu pastor velho do mennonite deixou uma marca, entretanto. Atualmente, minha igreja está perseguindo a duplo-afiliação com o Mennonites. Theologically, eu sou mennonite bonito (pacifist etc.).

Ao mesmo tempo, minha igreja é bàsicamente neo-monastic. Nós temos muito na terra comum com o movimento da igreja da casa. Embora nós mandamos mais na terra comum com moderno abrigar as igrejas ao contrário de tradicional abrigam igrejas (igreja da borne-casa?). Não obstante nós não pensamos de nos como um hcurch da casa. Nós somos neo-monastic porque nós extraímos pesadamente de roman - theology Orthodox catholic e oriental e tradições monastic. Os Catholics têm uma tradição mais rica, em minha opinião, monastic. Mas o Orthodox têm um heritage theological mais rico. My Doctrine of God is very Orthodox. Many of their other doctrines also appeal to me.

I am decidedly a mutt. And there are tons of mutts out there–and more all the time.

When people ask what sort of category I fall into, I say that I am a neo-anabaptist post-evangelical who is the founder of a neo-monastic missional order. Usually, that doesn’t help clarify.

What do we call ourselves (or what tradition we should claim) when the old categories no longer work? How do we really root ourselves in tradition when we don’t fit into one? How do we think of denominational loyalty in light of the “emerging” freedom to identify oneself across the spectrum of traditions and beliefs?

for further reading . . .

• None Found