Funding a Matthew 25 Church 자금 a 매튜 25 교회

Earlier today, as I was catching up on my blog reading, I read the following from 오늘 아침에, 내 블로그에 따라잡고있다가 독서, 다음과 같은에서 읽었 Sam Rima 샘 리마 , a professor at Bethel Seminary, in regards to , 베델 신학교 교수에 관해서는 Matthew 25:31-46 마 25:31-46 :

Then he will summon the sheep and say, "Come, you who are blessed by my 그리고 그는 소환은 양 말하고, "이리와, 내 방식을 축복하는
Father, inherit the Kingdom prepared for you from the foundation of the 아버지, 상속의 나라에서 당신을 재단에 대한 대비를
world." And the basis of this selection is how the sheep treated the hungry, thirsty, alienated, naked, sick , and imprisoned 세계합니다. "및 양을 기준으로 대우하는 방법이 선택 항목은 배고프고, 목말라, 소외, 나체, 질병, 그리고 수감
people of the world. 세계의 사람들이있습니다. It is not a passage we hear preached much in our 이것은 설교에서 많은 것을 우리가 듣고 우리의 통로
churches today; and no wonder, it is quite convicting. 오늘날 교회, 그리고 당연, 그것은 아주 convicting합니다. Jesus seems to 예수님을 보인다
be saying that how we deal with the marginalized of the earth is a true 우리가 소외와 거래를한다는이 지구의 방법은 진정한
reflection on our relationship with him. 그와 함께 우리의 관계를 반영합니다. It is a sobering standard of 그것은 냉정한 기준
true spirituality. 진정한 영적합니다. And yet, for how many of our churches is this a 그러나, 이것은 얼마나 많은 교회의
PRIMARY concern? 기본 대한 불안감 때문입니까? Do we see as our primary mission on earth Loving Jesus 우리가 사랑하는 지구상에서 볼 예수님을 우리의 주요 임무
by genuinely loving and engaging with the hungry, thirsty, alienated, 사랑의 순수하고 매력적인 굶주림에 의해, 목이, 소외,
naked, sick, and imprisoned people of the world? 누드, 질병, 그리고 세계의 사람들을 투옥? What will it take to 무엇이 걸립니다
reorient the evangelical Church to this revolutionary standard? 이 혁신적인 표준 복음주의 교회를 다시 설정하는가? What 무슨
can each of us do to help reorient our own community of faith and give 우리는 서로의 장점은 우리 자신의 지역 사회의 방향을 돕기 위해 믿음과 줄
leadership to a vibrant, church-wide ministry to "the least of these" 리더십을 활기, 교회 - 넓은 사역을 "에 비하면 아무 것도 이러한"
among us?  Any ideas or thoughts? 우리들 사이에? 어떤 아이디어 또는 생각하십니까?

Below is my response, which I posted on his blog, followed by a few questions of my own. 아래는 나의 응답, 그것 자신의 블로그에 게시 이어 제 자신의 몇 가지 질문합니다.

As a new church plant, we were expected to be self-sufficient within 공장을 새 교회에, 우리는 자기 - 충분한 시간 것으로 예상된다
1 year…we are finishing with year 2 and I have had to be creative 1 년 대미를 장식합니다… 우리는 년 2과 크리에이 티브가 나는
with fund raising…it seems that the only way we can get funds from 기금 조성에있는 유일한 방법… 것 같다 자금을 가질수있습니다
suburban churches is if we can really pitch we are more of a parachurch 교외의 교회는 정말 피치시킬 수있다면 우리는 다른 사람의 parachurch
urban ministry than a church! 도시의 사역 교회보다 더! Denominations may throw token money at 돈 교단에서 토큰을 던질 수있습니다
the sort of ministry that you are talking about, but most money is 당신이 얘기를 부의 정렬 있지만 대부분의 자금이
invested in starting churches that are shiny and attractive. 그리고 교회가 반짝 이는 매력적인 투자를 시작합니다. And most 그리고 대부분의
shiny attractive churches tie up their resources in staying that way. 반짝 이는 매력적인 교회의 자원을 묶어 체류 그런식으로합니다.
The most needy places get the crumbs from the table. 부스러기에서 가장 어려운 장소 테이블에서 가져와합니다.

It is really frustrating. 그것은 정말 실망스러운합니다. As one of the few BGC urban churches [in Minneapolis/Saint Paul], I 몇 중 하나는 도시의 교회로 bgc [이 미네 아 폴리스 / 세인트 폴], 나
have been asked by a few well-intentioned pastors if I have though 몇 글쎄 - 의도가 목회자들에게 질문을 받아 비록 있으면
about quitting. 내용을 종료합니다. They see what I’m doing as a failure. 지금 우리가하고있는 그들의 실패를보고합니다. They don’t 그들하지
understand that I simply don’t want to have a big fancy church that 간단히 말해서 나는 당신을 이해하지 않으려는 교회가 큰 공상가
merely gives a portion of its budget to the needy. 단순히 한 부분의 예산을 불우 제공합니다. We are small and 우리는 작고
committed. 약속합니다. We are messy. 우리가 지저분합니다. That is why the evangelical church resists 복음주의 교회는 왜 저항
going in the direction of Matthew 25–they would have to give up 매튜의 방향으로가는 25 - 그들을 포기했을
prestige and power. 명성과 권력합니다. They would have to be uncomfortable. 그들은 불편하고 있어야합니다. They might 그들이
even have to be small. 중소도해야합니다.

Here’s the thing, ye urban church planters.  You may get funding, but it is in the best interests of denominational systems to focus most of their resources on churches that will be big and bring in resources.  The church tends to operate on a tithe mentality…spend 90% on furthering your own suburban ministry through staffing and facilities, and maybe give 10% to missions…some of that to urban churches.  The problem with this setup is that wealth stays localized in wealthy places.  The church basically follows free market capitalism. 여기에 일이있어, 천하 무적 도시의 교회에 재배자합니다. 나타날 수있습니다 자금 있지만이 시스템을 교단에서 최고의 이익이 대부분의 자원을 집중하는 교회가 크고, 반입 리소스를합니다.의 교회 운영하는 경향이있습니다 십일조 정신… 지출의 90 %에 승진을 통해 자신의 교외의 부처 인력과 시설, 그리고 아마도 10 %를 제공하는 임무의 일부로… 도시의 교회합니다.의 문제를 현지에서 숙박 부 부유층이 설치 장소가있습니다. 교회는 기본적으로 다음과 같이 자유 시장 자본주의를합니다.

The only way that the church can really be a Matthew 25 church is if it priviledges the needs of the needy above the wants of the wanton.  We must put our resources in the places that have the most needs. 정말로 수있는 유일한 방법은 교회가 매튜는 25 교회는 궁핍한의 요구를면 위에있는 권한을 원하는 비한합니다.보다는 우리의 자원을해야한다 대부분의 요구가있는 장소.

Churches aren’t likely to do this automatically.  And denominations may help in redistributing the wealth (if they are centralized), but they will tend to priviledge numerically and financially successful churches.  De-centralized denominational systems (like the baptists) generally leave it to individual churches to make up their mind about how to support various causes.  I think this is a good thing, but unfortunately the culture of the BGC, of which I am a part, doesn’t have an ethos that cares much about urban stuff and the poor. 이렇게 자동으로 교회가 않은 것 같습니다. 및 재배포 도움이 교단 수있습니다 부 (만약 그들은 중앙 집중화된), 그러나 그들은 숫자와 권한을 재정적으로 성공적인 교회 경향이있습니다. 드 - 중앙 집중화된 교단 시스템 (같은 침례교) 일반적으로 맡겨 그들의 마음에 대해 개별적으로 교회를 만들어야를 지원하는 방법에 대해 다양한 원인합니다. 생각이 좋은 것, 그러나 불행하게도, 문화의 bgc, 그중 한 부분 나는하지 않습니다 기풍이 도시의 물건에 대해서는 걱정 그리고 가난한합니다.

Where does this leave the would-be church planter?  With good old fashioned fund raising.  I have to go foster a spirit of generosity in others.  I have to be a -이 교회에 둡니다 이건 어디에 재배자는?가 좋은 구식 기금 조성합니다. 난 가봐야 관용의 정신은 다른 사람들에 육성합니다. 나는가 mendicant on behalf of my church…and I think many that would be urban church planters need to become mendicant as well.  I’ve made it a goal to become a good fund raiser…and here is my promise: if I get good enough at this fund-raising thing, I will raise funds for risky church plants in urban areas. 내 교회를 대신해… 그리고 아마 그것은 도시의 많은 교회가되기 재배자 mendicant도 필요합니다. 난 이미 그것의 목표가되기 위해… 그리고 여기는 나의 약속을 잘 자금 조달 : 만약이 좀 부족 펀드 - 높이는 것, 나 공장을 올릴 예정이다 도시 지역 교회에 자금을 위험합니다.

Here are my questions: 바로이 사람이 내 질문 :

1) Do you know of any groups (other than denominations) out there that fund urban church planting? 1) 아는 어떤 그룹 (이외의 교단) 도시의 교회들이있다는 기금 심기?

2) How can we encourage suburban churches to give more to the urban core? 2) 다른 사람에게 어떻게하면 교회를 권해드립니다 변두리 도시의 핵심?

3) Do you know anyone interested in supporting an urban ministry in the 3) 여기에 아는 사람의 관심을 지원하는 도시 부처 Cedar Riverside 시더 리버 사이드 neighborhood of Minneapolis? 이웃의 미니 애폴리스?

for further reading . 자세한 독서합니다. . 합니다. . 합니다.

• None Found 없음 발견