Alto

Plantar da igreja e Revitalization da igreja

Escrito por Marca Camionete Steenwyk: Julho 19, 2005

Ontem, eu tive uma conversação com um amigo nomeado Dan. Nós estávamos falando sobre o que ails a igreja e sugeriu que plantar da igreja não é a maneira trazer o vitality novo e a saúde à igreja… ele a comparou ao par dysfunctional que se decide ter um bebê para heal sua união. O jovem tem lotes da energia e é cute… e pode conseqüentemente começar afastado com herda muito, mas finalmente os traços de his/seus pais ou, como é frequentemente o caso, cría novo tamborila da dis-saúde reagindo de encontro a his/seus pais. Em um ou outro caso, a criança pode frequentemente enslaved às maneiras insalubres do seu pai de relacionar-se. Esta é uma conversação engraçada, desde que Dan e eu somos ambos os plantadores da igreja (bem, era aproximadamente 5 anos há).

Que é a alternativa? Revitalizing nossas instituições atuais, direita? Let todos tentativa justa fazer nossas instituições… um direito mais saudável e mais produtivo? Eu não penso assim. Eu penso que a solução É igreja que planta… mas plantar da igreja de uma sorte diferente. A maioria de conversações sobre plantar da igreja ou revitalization da igreja supõem algo: a igreja é uma instituição. Que se, nós tivéssemos uma definição mais fluida da igreja… uma que incluiu sua expressão institutional E seu uninstitutionalized expressões dinâmicas? Que se um grupo dos amigos na primeira igreja se decidisse começar intencionalmente se relacionar a uma outra em maneiras loving e seus próprios excedesse fora daquela… mas resistiu o impuso e o desejo à licença sua igreja insalubre começar algo novo, ou o impuso forçar seus próprios “revival” na instituição? In this sense, these people would be starting an intentional community within their existing institution–a sort of "church within a church" but one that is not institutionalized, like the many "church-within-a-churches" that are either young people’s worship services or a seperate institution? These church-within-a-churches reinforce homogeneity. The fluid way of being a church-within-a-church is low-key, and centers around having meals with friends and building relationships…and cultivates meekness instead of trying to "change the system."

I’d love to hear your thoughts and reactions…I know my thoughts are rather embryonic; help me flesh them out a bit…

for further reading . . .

  • None Found

Comments

3 Responses to “Church Planting and Church Revitalization”

  1. Richard on July 19th, 2005 5:57 pm

    I stumbled across your blogg and read your last comment. I’m in a bit of an exploration myself presently so don’t have many answers, but my experience so far may help your discussion.

    Firstly, my wife and I have left our “church”. We do not attend the services any more. It was getting too difficult as God was leading us one way and the consesus of our church is that there is no members only leaders who are either leading or being trained for leadership in a church program. We still relate to our friends, share communion with them, pray together, share finances etc but are not members of the “church”.

    I jointly own a business with other Christians. We have prayer meetings and so on. We have seen a few salvations through our contact with clients, and we try to help people God has led us to.

    I used to work for our church, and there seems very little difference between working for a church (that effectively operates like a business) and working in business that seeks to minister like a church.

    Obviously there are a number of problems, but the journey is just starting.

    I would be interested in some objective feedback?!

  2. Richard on July 20th, 2005 12:58 am

    Sorry, I didn’t quite get to the point. I was meaning to say that “the church within the church” concept was not possible in my case due to the strong leadership structure of the current situation. Ie leadership and membership only exists within the parameters that you are given (church programs). This takes up all spare time, and so it hasn’t been possible to explore a more fluid option at the same time.

    We have had to choose one or the other.

  3. Michelle on July 20th, 2005 1:38 pm

    The new pic makes you look like Tom Hanks.

Got something to say?





Bottom