Hmm…back from the margins? 음… 위로의 여백?
Written by Mark Van Steenwyk : June 30, 2005 작성한 마크 밴 steenwyk : 2005년 6월 30일
Check out this article from Christianity Today: 이 문서에서 체크 아웃 기독교 오늘 : We’re Prime Time, Baby! 우리가 황금 시간대, 베이비!
The article says that Evangelicals are now getting more and better press. We are no longer marginalized in popular culture. Here’s some telling words from the article: 숀은 지금이 문서에 따르면 점점 더 그리고 더 나은 보도합니다. 우리는 더 이상 대중 문화에서 소외합니다. 여기서 말하는 단어의 일부를 기사 :
So, we’ve been mainstreamed. 그래서, 우리가 mainstreamed합니다. Now what? 이제 어떻게하지?
First, we can thank God. 먼저, 우리는 하나님 감사합니다. Jesus Christ’s unique message and values will gain a larger and more respectful hearing. 예수 그리스도의 고유한 메시지와 값이 크고, 더 많은 존경을 확보할 수있는 청문회합니다.
Hmm…I thought that our society was becoming increasingly post-Christian…so what are we supposed to make of this? First of all, I’m not sure that this turn is a good one. I think that Evangelism re-asserting itself as America’s civil religion isn’ta good thing. This is all wrapped up in the shoring up of the ties between the Republican party and the Evangelical right. Is the evangelical movement actually stronger? 음… 내 생각에 우리 사회가 점점 포스트 - 기독교인을… 그래서 우리가 무엇을해야 하나? 우선, 확실하지 않음이 설정은 좋은 한합니다. 것 같다 - 주장 그 자체로 다시 전도 미국의 시민 종교를 지정되지 않은 좋은합니다. 이것은 스트럿을 전체의 관계에 싸서 공화당과 복음 사이의 권리. 복음주의 운동이 사실은 더 강한가? Or is it that, as a friend of mine tells me, that movements often appear strongest before their decline. The fact that the media now recognizes the Evangelical movement as a power-player and has had Rick Warren featured aren’t signs that things are getting stronger, but perhaps that the media is just realizing seeing a trend that is already in decline. The apex is always more visible on the downslopes. 아니면 이것 그것이 내 친구 중 한 말로, 그것의 움직임을 거부하기 전에 강력한 자주 나타납니다.는 사실을 인식하고 이제 복음주의 운동으로 언론 권력 - 플레이어 및했다 조짐이 상황은 릭 워렌 추천되지 않습니다 점점 더 강해, 그러나 아마 실현하는 미디어는 보는 단지는 이미 하락 추세에있습니다. downslopes the 에이펙스는 항상 더 많은 표시를합니다.
for further reading . 자세한 독서합니다. . 합니다. . 합니다.
- None Found 없음 발견
I said this already in a comment on your batman series. 나는 당신의 의견을 말했다 배트맨 시리즈에서 이미 이것을합니다. Also I was wondering did you ever write about your reaction to the new film? 또한 여기에 대해 궁금 하군요적인 반응을 적의 새 영화는?
I thought about writing a review of the new batman movie, but the reviews out there already are pretty good, and my paper brings up most of the stuff I’d add. 리뷰를 작성하는 생각은 새로운 배트맨 영화, 그러나 리뷰 밖 이미 꽤 잘하고, 내 종이 불러오는 데 대부분의 물건 난 장바구니합니다. The only complaint I had was the action sequences at the end which were there merely to appease teenage boys. 유일하게 불만이었는데 마지막에 액션 시퀀스를 달래기에 불과했던 10 대 소년에 해당합니다. But I expected them to do as much. 하지만 난 그들이 할 수있는만큼 기대합니다. The best part of it was that it was a very serious portrayal of the nature of fear. 최고의 일부분 그건 바로 그것은 아주 심각한 우려의 본질을 묘사합니다. It could have been deeper, but I’m sure they needed wide appeal. 더 깊은했을 수 있어요,하지만 전 와이드 어필 확인이 필요합니다.
As to the question of Evangelicals, I’m not entirely sure what to make of the media coverage. 숀에 대한 문제로, 나는 완전히는 아니지만 언론 보도를 어떻게 만들지 확인합니다. I personally think that the movement is at it’s apex, rather than on the decline, but it is showing signs that it’s starting to buckle under the pressure. 나는 개인적으로 생각하는 운동은 에이팩스요보다는 하락 있지만이 버클 조짐을 시작하는가의 압력 아래합니다. Movements such as Emergent are already well under way and will only gain popularity as people become dissatisfied with the Evangelical Right. 비상은 이미 잘 진행되고과 같은 움직임을하고있는 사람이 인기를 얻을 경우에만 권리가 만족스럽지 복음주의합니다.
You may be right, Brandon. 가 나타날 수있습니다 오른쪽, 브랜든합니다. Whether it is at an apex or already started on decline, I think it is safe to say that there are enough people who reject and protest (many of whom are within th emovement) to undermine the power position of American Evangelicalism. 정점에서인지 또는 이미 시작되지 거부, 생각하는 것이 안전이 충분히 많은 사람이 말하는 사람이있다 거부 및 시위 (많은 사람이 emovement 일 이내)을 훼손하는 미국의 복음주의의 전원 위치합니다.