Call Me Crazy, But… (my response to Emergent’s Latest Press Release) Call Me Crazy, но… (мой ответ на наметившихся в последнем пресс-релиз)

Today, Emergent announced that they are adapting to expand to their growing influence.  This means that they will be bulking up organizationally and naming Tony Jones as a full time director.  Read more about that Сегодня, наметившихся объявил о том, что они адаптации к расширению их растущего влияния. Это означает, что они будут bulking мер организационно и именования Тони Джонс, как полный рабочий день директора. Подробнее об этом here здесь .

Now, before I launch into my critique, I want to share some of my thoughts regarding Emergent in general.  I used to be really cynical about them.  If you read my blog about Теперь, прежде чем я начала в мои критики, я хотел бы поделиться некоторыми своими мыслями о наметившихся в целом. Я когда-то очень циничный о них. Если вы прочитали о моем блоге Christian Kitsch Кристиан Китч , you’ll know why.  While there has always been a core to Emergent that I respect (its adventerously constructive approach to theology and ecclesiology), there have been some flavors among some who identify themselves with Emergent that are less than exciting–the INCREASED homogeneity, the sometimes willy-nilly slapping together of traditional elements into a sort of digitized frankenstein of pomo-sacramentalism, the over-reaction and over-rejection of established churches, etc.  Nevertheless, I have found the movement as a whole to be helpful and neccesary.  There is some good thinking coming out of Emergent, and I think the discussion has gotten better and richer over time.  I was getting more and more on board…more willing to engage and identify myself with Emergent… Вы будете знать, почему. Несмотря на то, что всегда был основным для новых, что я уважаю (ее adventerously конструктивный подход к богословию и ecclesiology), имели место некоторые ароматы среди некоторых которые идентифицируют себя с новой, что составляет менее интересные-ПОВЫШЕНИЕ однородность, иногда willy-nilly slapping вместе традиционных элементов в цифровой вид Франкенштейн от pomo-sacramentalism, чрезмерная реакция и старше-неприятие существующих церквей и т.д. Тем не менее, я обнаружил движение в целом будет полезно и необходимыми. Существует несколько хороших мышления выходит из наметившихся, и я думаю, что дискуссия достать лучше и богаче, с течением времени. Я получала все больше и больше на борту… в большей степени готовы принять участие и определить себя с новой…

But then today, they announced that they are beefing themselves up organizationally.  That might not seem like a big idea to most of you.  To me, however, this is a huge mis-step. Но сегодня, они объявили, что они сами beefing мер организационно. Это может не кажутся большой идеей для большинства из вас. Для меня, однако, это огромная неправильного шага.

Call me crazy, but I think the best thing for the emergent movement Позвоните мне сумасшедшую, но я думаю, лучше всего для новой передвижения
is for it to de-centralize and dissipate. это для того, чтобы де-централизации и рассеять. My argument is similar to an Мой аргумент, аналогично
argument made by Brian McClaren: the best thing for the Church is to аргумента выступил Брайан McClaren: лучшее, что для Церкви заключается в том, чтобы
decrease attendence by sending people out. снижение посещаемости, отправляя людей. The emergent movement is Наметившихся движение
gaining influence. приобретает влияние. The ideas are reproducing like bunnies. Идеи воспроизводить как bunnies. I simply Я просто
don’t see what purpose it serves at this point to strenghten the не вижу какой цели он служит в этот момент в целях укрепления
Center. Центр. Saying that Emergent is "a conversation" when it is Сказать, что является новой "цепочке", когда оно
increasingly looking institutional isn’ta good thing. все больше перспективных организационных isn'ta хорошо. Fostering Содействие
conversation through a centralized conference seems to me to be a way разговор за счет централизованных конференцию, на мой взгляд, будет путь
of making sure the conversation goes in the way that a handful of сделать уверены, что разговор идет в путь, что горстка
leaders want it to go. лидеры хотят идти. Now, none of this would be a problem if the goal Теперь, все это было бы проблемой, если цель
was to start a nation-wide association of affiliated Emergent? должен был начаться общенациональная ассоциация аффилированных наметившихся?
churches. церквей. If the goal is something more like an association or Если целью является нечто большее, как ассоциации или
denomination, then this is a good move. номинала, то это хороший ход. But if I were trying to foster Но если бы я была пытаются содействовать
a movement that is supposed to be fluid, open, and evolving, I might start движение, которое, как предполагается, будет жидкость, открытым и развиваются, я мог бы начать
with a central discussion forum or conference (as Emergent did). с центральным дискуссионного форума или конференции (в качестве новой сделали). But Но
after people caught the flavor, I’d close up shop and let the movement после людей, оказавшихся вкус, я бы закрыть деятельность магазина и пусть движение
take over. взять на себя. Call me crazy, but it seems to me that the only reason to Позвоните мне сумасшедшие, но мне кажется, что единственным основанием для
bolster the organization and take advantage of new organizational укрепить организацию и воспользоваться преимуществами новой организационной
networks is to manage the conversation and make sure that it develops сетей заключается в том, чтобы управлять цепочку и убедитесь в том, что она развивается
towards a desired end-result. в направлении желаемого конечного результата. That isn’t an inherently bad thing to do, Это не по себе совсем неплохо делать,
per se, but it is no longer a conversation, and it isn’t exactly a сама по себе, но это уже не разговор, и это не точно
movement either. либо движение. So as much as I’ve been growing to love the Emergent Так как я постоянно растет любить наметившихся
conversation, I think we should be scattering rather than strengthening разговора, я думаю, мы должны быть рассеяния, а не укрепления
the center. центр.

I Я
really wonder if this is a huge mis-step. действительно удивительно, если это будет огромный шаг неверно. It seems like the typical Кажется, типичный
driving forces of American institutionalization are at work here. движущими силами американских учреждения находятся на работе здесь. The Определенный артикль
first step was brand-establishment. Первым шагом было создание бренда. The second step is strenghtening Вторым шагом является укрепление
the company. компании. THe third step is usually to cut out competition and Третий шаг, как правило, вырезать и конкуренция
monopolize. монополизировать.

for further reading . для дальнейшего чтения. . .

• None Found Ничего не найдено