اعلي

Call Me Crazy, But… (my response to Emergent’s Latest Press Release) دعوة لي مجنون ، ولكن… (ردي على الناشءه احدث نشرة صحفية)

Written by Mark Van Steenwyk : June 14, 2005 بقلم مارك فان steenwyk : في 14 حزيران / يونيو ، 2005

Today, Emergent announced that they are adapting to expand to their growing influence.  This means that they will be bulking up organizationally and naming Tony Jones as a full time director.  Read more about that واليوم ، اعلنت انها طارئة وتتكيف لتوسيع نطاق النفوذ المتنامي ل. وهذا يعني انها ستكون bulking وتنظيميا وحتى تسمية توني جونز كعضو كامل وقت المدير. أقرأ المزيد عن هذا الموضوع here هنا .

Now, before I launch into my critique, I want to share some of my thoughts regarding Emergent in general.  I used to be really cynical about them.  If you read my blog about الآن ، وأود قبل البدء في نقد بلدي ، اريد ان اشاطركم بعض أفكاري فيما يتعلق الناشءه في العام الاول كان يتم السخريه حقا عن الطرف الآخر. إذا كنت اقرأ عن بلدي بلوق Christian Kitsch المسيحيه الفن الهابط , you’ll know why.  While there has always been a core to Emergent that I respect (its adventerously constructive approach to theology and ecclesiology), there have been some flavors among some who identify themselves with Emergent that are less than exciting–the INCREASED homogeneity, the sometimes willy-nilly slapping together of traditional elements into a sort of digitized frankenstein of pomo-sacramentalism, the over-reaction and over-rejection of established churches, etc.  Nevertheless, I have found the movement as a whole to be helpful and neccesary.  There is some good thinking coming out of Emergent, and I think the discussion has gotten better and richer over time.  I was getting more and more on board…more willing to engage and identify myself with Emergent… ، انت تعرف السبب. وبينما كان دائما الاساسية الناشءه الي ان احترم (وadventerously نهج بناء لاهوت وecclesiology) ، كانت هناك بعض النكهات بين بعض من يعتبرون انفسهم مع الناشءه التي هي اقل من الزياده المثيرة - التجانس ، واحيانا بصورة عشواءيه الصفع معا من العناصر التقليديه الى نوع من frankenstein رقمية من pomo - sacramentalism ، والافراط فى رد الفعل وأكثر - رفض انشاء الكنائس ، وما الى ذلك ، لقد وجدت الحركة ككل الى ان تكون مفيدة وضروري. هناك بعض التفكير جيدا الخروج من الناشءه ، واعتقد ان المناقشه قد بدأت على نحو افضل واغنى مع مرور الوقت. كنت الحصول على المزيد والمزيد على متنها اكثر… على استعداد للمشاركة والتعرف على نفسي الناشءه…

But then today, they announced that they are beefing themselves up organizationally.  That might not seem like a big idea to most of you.  To me, however, this is a huge mis-step. ولكن بعد ذلك اليوم ، اعلنوا انهم هم انفسهم الشكوى تنظيميا. قد لا يبدو مثل فكرة كبيرة لمعظم لكم. لي ، ولكن هذا هو خطوة هاءله خطاء.

Call me crazy, but I think the best thing for the emergent movement دعوة لي مجنون ، ولكنني اعتقد ان افضل شيء للحركة الناشءه
is for it to de-centralize and dissipate. لأنه هو الى التقليل من تركيز وتتلاشى. My argument is similar to an بلدي هو حجة مماثلة الى
argument made by Brian McClaren: the best thing for the Church is to الجدل الذي ادلى به برايان mcclaren : افضل شيء بالنسبة الى الكنيسة هو
decrease attendence by sending people out. انخفاض الحضور عن طريق ارسال شخص. The emergent movement is الحركة الناشءه
gaining influence. كسب النفوذ. The ideas are reproducing like bunnies. استنساخ الافكار مثل الارانب. I simply انني بكل بساطة
don’t see what purpose it serves at this point to strenghten the لا ارى ما يخدم الغرض في هذه المرحلة لتعزيز
Center. مركز. Saying that Emergent is "a conversation" when it is وقال ان ظاهر هو "حديث" في حين انه
increasingly looking institutional isn’ta good thing. تبحث بشكل متزايد المءسسيه isn'ta جيد. Fostering تعزيز
conversation through a centralized conference seems to me to be a way المحادثة من خلال مركزي المؤتمر يبدو لي ان يكون وسيلة
of making sure the conversation goes in the way that a handful of التأكد من وغني عن الحديث في الطريقة التي حفنة من
leaders want it to go. زعماء يريدون ان تذهب. Now, none of this would be a problem if the goal الآن ، لا شيء من هذا من شأنه ان يكون مشكلة اذا كان الهدف
was to start a nation-wide association of affiliated Emergent? كان من المقرر ان تبدا على نطاق الامة الناشءه التابعة للرابطة؟
churches. الكنائس. If the goal is something more like an association or واذا كان الهدف هو أشبه شيء او رابطة او جمعية
denomination, then this is a good move. المذهب ، فهذا التحرك جيدا. But if I were trying to foster ولكن اذا كان لي محاولة لتعزيز
a movement that is supposed to be fluid, open, and evolving, I might start حركة يفترض ان يكون السائل ، مفتوحة ، والتطور ، وانني قد تبدأ
with a central discussion forum or conference (as Emergent did). مع المركزية او المؤتمر منتدى للمناقشة (كما لم الناشءه). But لكن
after people caught the flavor, I’d close up shop and let the movement بعد ان يدرك الناس نكهه ، انا عن قرب على المحلات واسمحوا الحركة
take over. تولى. Call me crazy, but it seems to me that the only reason to دعوة لي مجنون ، ولكن يبدو لي أن السبب الوحيد ل
bolster the organization and take advantage of new organizational دعم المنظمه والاستفادة من تنظيمية جديدة
networks is to manage the conversation and make sure that it develops شبكات لادارة المحادثة وتأكد من ان يطور
towards a desired end-result. نحو الهدف المنشود - نتيجة لذلك. That isn’t an inherently bad thing to do, وهي ليست بطبيعتها سيئة الشيء ،
per se, but it is no longer a conversation, and it isn’t exactly a في حد ذاتها ، ولكنه لم يعد حديث ، وانها ليست بالضبط
movement either. اما الحركة. So as much as I’ve been growing to love the Emergent ذلك بقدر ما كنت لتزايد المحبة الناشءه
conversation, I think we should be scattering rather than strengthening المحادثة ، وأعتقد اننا ينبغي ان يكون بدلا من تعزيزها ونثر
the center. المركز.

I انا
really wonder if this is a huge mis-step. اتساءل عما اذا كان هذا حقا هو خطوة هاءله خطاء. It seems like the typical ويبدو مثل النمطيه
driving forces of American institutionalization are at work here. قيادة القوات الامريكية اضفاء الطابع المؤسسي في العمل هنا. The ال
first step was brand-establishment. وتتمثل الخطوة الاولى فى انشاء العلامه التجارية. The second step is strenghtening والخطوة الثانية هي تعزيز
the company. الشركة. THe third step is usually to cut out competition and والخطوة الثالثة هي عادة لقطع والمنافسة
monopolize. احتكار.

for further reading . لمزيد من القراءة. . .

  • None Found لا شيء وجد

Comments تعليقات

7 Responses to “Call Me Crazy, But… (my response to Emergent’s Latest Press Release)” 7 ردود على "دعوة لي مجنون ، ولكن… (ردي على الناشءه احدث نشرة صحفية)"

  1. graham جراهام on June 14th, 2005 1:53 pm حزيران / يونيو 14th ، 2005 الساعة 1:53

    Does it help if we draw a distinction between Emergent (as an organisation/conversation) and The Emerging Church as a movement? انها لا تساعد اذا كان لنا ان نضع خطا فاصلا بين الناشءه (بوصفها منظمة / المحادثة) والكنيسة الناشءه بوصفها حركة؟

    I don’t think this announcement means that the emerging church (if such a thing really exists) is being managed or organised any more than it has been before. لا اعتقد ان هذا الاعلان يعني ان الكنيسة الناشءه (إذا كان شيء من هذا القبيل موجودة فعلا) هو المنظمه التي تتم ادارتها أو أي أكثر مما كانت عليه من قبل. I think it just means that the organisation recognises that it may need to shape up a bit. واعتقد انه للتو يعني ان المنظمه تدرك ان ذلك قد تدعو الحاجة الى تشكيل حتى قليلا.

  2. Van S فان ق on June 14th, 2005 2:14 pm حزيران / يونيو 14th ، 2005 الساعة 2:14

    Graham, if there were a clearer distinction, it would help. غراهام ، واذا كانت هناك تمييز أكثر وضوحا ، من شأنه ان يساعد. Here in the states especially there isn’ta clear distinction. وهنا لا سيما في الدول isn'ta هناك تمييز واضح. Emergent (the organization) says that it is just one conversation, but they are the center around which all other conversations seem to happen in this country. الناشءه (المنظمه) التي تقول انها مجرد واحدة المحادثة ، ولكنها المركز حول جميع المحادثات الأخرى التي يبدو ان يحدث في هذا البلد. If Emergent were still called “Terra Nova” and there were other strong and recognizable organizations out there, it wouldn’t be a big deal. واذا كانت لا تزال ناشءه تسمى "تيرا نوفا" وكانت هناك قوى اخرى ومنظمات معترف بها هناك ، فإنه لن يكون كبيرا للصفقة.

  3. Jeff on June 14th, 2005 5:17 pm جيف حزيران / يونيو 14th ، 2005 الساعة 5:17

    Interesting. شائق. But not surprising. ولكن ليس مستغربا. I understand the need to make such a move, but i resonate with your critique. وأفهم الحاجة الى مثل هذا التحرك ، ولكني صدى نقد الخاصة بك. It is in effect an effort to control the conversation. انها في الواقع محاولة للسيطره على المحادثة. And I wouldn’t be surprised to see Emergent as an official network/denomination in the near future. ولا اتعجب ان نرى الناشءه كوثيقه رسمية من شبكة / المذهب في المستقبل القريب. I have already been a part of one such discussion several years ago. لقد سبق ان كانت جزءا من أحد هذه المناقشه قبل عدة سنوات.

  4. Van S فان ق on June 14th, 2005 9:09 pm حزيران / يونيو 14th ، 2005 الساعة 9:09

    I’m glad we’re on the same page with this one, Jeff. انا سعيد نحن على نفس هذه الصفحه مع احد ، جيف. I was afraid I was over-reacting. كنت اخشي - وانا أكثر من رد. I was enouraged to read (on the US emerging blog website) that Doug has similar concerns. كنت enouraged ليصبح (على الولايات المتحدة الامريكية الناشءه موقع بلوق) ان دوغ وقد شواغل مماثلة. They didn’t take this latest step lightly. انها لا تأخذ في هذه الخطوة الاخيرة باستخفاف. I think it is a mistake, but a redeemable one. واعتقد انه من الخطأ ، ولكنه واحد قابل للاسترداد.

  5. todd h تود ح on June 16th, 2005 12:02 am حزيران / يونيو 16th ، 2005 12:02 صباحا

    I’ve always been kind of ambivalent about emergent. لقد قمت دائما عن نوع من نقيضين الناشءه. One the one hand I admire the efforts to re-think the ways that the church is conceived today, but on the other hand it’s like the cool kids of evangelicalism playing at church by purposefully substituting other practices for the ones from the seeker movement. من ناحية انني معجب الجهود الراميه الى اعادة التفكير في الطرق التي تصور الكنيسة اليوم ، لكن من جهة اخرى انه بارد مثل اطفال من اللعب في الكنيسة الانجليكانيه عن طريق الاستعاضه عن قصد غير ذلك من الممارسات لتلك الحركة من الباحث .

    So, part of me says it’sa bad move to institutionalize, but then again it lends them some credibility while providing an official spokesperson to defend and promote the movement. ذلك ان جزءا من يقول لي it'sa سيئة الانتقال الى اضفاء الطابع المؤسسى ، ولكن مرة أخرى ومن ثم يضفي عليها بعض المصداقيه ويوفر في نفس الوقت الناطق الرسمي من اجل حمايه وتعزيز الحركة.

    I don’t know - knock yourselves out emergent. انا لا اعرف -- طرق أنفسكم بها الناشءه.

  6. djchuang on June 19th, 2005 10:17 am حزيران / يونيو 19th ، 2005 10:17 صباحا

    good thoughts and concerns.. الافكار الجيدة والشواغل.. I think if there was a way to have a legal entity known as an organization serve the emerging church, which I would like to think and believe Emergent has said, that Emergent is not the only conversation about emerging church, and that the emerging church is much larger than Emergent, then that would be what Emergent would like to use its resources (people and financial) to make a contribution towards. واعتقد اذا كان هناك طريقة ليكون لها كيان قانوني المعروفة باسم منظمة تخدم الكنيسة الناشءه ، والتي اود ان اعتقد ويعتقد الناشءه قال ان الناشءه ليست الوحيدة التي المحادثة الناشءه عن الكنيسة ، وان الكنيسة الناشءه اكبر بكثير من الناشءه ، فهذا ما نود ان الناشءه عن استخدام الموارد (المالية والشعب) للمساهمه. What I would not like to see is for Emergent to always be apologetic, defensive, and making lots of disclaimers about what it is and what it is not, and just get on with the important conversations that need to be had. ما لا أريد ان أنظر هو ظاهر لتكون دائما واعتذاري ، والدفاعيه ، وجعل الكثير من التنازلات عن ما هو وليس ما هو عليه ، وفقط يحصل على اهمية المحادثات مع ضرورة ان تكون قد.

  7. Van S فان ق on June 22nd, 2005 11:34 am حزيران / يونيو 22nd ، 2005 11:34 صباحا

    I agree, DJ. وأنا اتفق ، دي جي. If things could just be simplified and clear, then they can just move ahead. اذا كان مجرد أشياء يمكن ان تكون واضحة ومبسطه ، وبعد ذلك فقط يمكن المضي قدما. Unfortunately, the language confuses the heck out of people coming into the conversation and can be counter productive. وللأسف ، فإن اللغة يخلط هيك من الاشخاص القادمين الى المحادثة ويمكن ان تكون عكسيه. But I am on board with the wish for things just to move ahead. ولكن انا على متن الطائرة مع رغبة للأمور فقط للمضي قدما.

Got something to say? وحصل ان تقول شيئا؟





أسفل