Topo

The Church and Branding A Igreja ea imagem corporativa

Written by Mark Van Steenwyk : April 12, 2005 Escrito por Mark Van Steenwyk: 12 de abril de 2005

Is it impossible for a church in America to NOT engage in some form of branding?  Most churches feel the need to have a logo, letter-head, a website, a core demographic, a purpose statement, etc…things which exist in part to distinguish that church from other churches.  Churches "brand" themselves to compete with other churches in the free market.  Doesn’t this sound like a relatively bad thing?  What is the alternative? É impossível para uma igreja na América para não envolver-se em alguma forma de branding? A maioria das igrejas sentem a necessidade de ter um logotipo de carta-cabeças, um site, um núcleo demográfico, uma declaração finalidade, etc… coisas que existem em parte para distinguem-Igreja de outras igrejas. Igrejas "marca" próprias para competir com outras igrejas, no mercado livre. Será que esta não soar como uma coisa relativamente ruim? Qual é a alternativa?

for further reading . para outras leituras. . .

  • None Found Nenhum Encontrado

Comments Comentários

3 Responses to “The Church and Branding” 3 Responses para "A Igreja e Branding"

  1. Chris on April 13th, 2005 12:47 am em 13 de abril de 2005 12:47 am

    I don’t think it needs to be a bad thing necessarily. Penso que não precisa ser necessariamente uma coisa má. I might draw a distinction between having a sense of community identity that presents itself publicly in specific ways and “marketing.” I do think it’s odd to find churches listed in much the same way other advertisements are displayed. Eu poderia fazer uma distinção entre ter um senso de identidade que a comunidade apresenta-se publicamente em formas específicas e de "marketing". Eu acho que é estranho para encontrar listados em igrejas da mesma maneira outros anúncios são exibidos.

  2. blorge on April 13th, 2005 9:51 am em 13 de abril, 2005 9:51 am

    I have to agree with Chris on that one. Tenho de concordar com Chris em que uma. If branding becomes the emphasis, then it runs into idolatorous territory. Se a marca passa a ênfase, então ele pode ser executado em idolatorous território. If it is subsumed within a missional framework, then I would be ok with it. Se é englobada no âmbito de um quadro missional, então eu ficaria com ela ok.

    That being said, on a personal level, I dislike an overemphasis on branding more because I’ma BoBo PoMo than for ecclesial reasons… If that makes sense. Dito isto, a nível pessoal, eu não gosto excessiva sobre branding, porque eu sou mais do que para Bobo POMO eclesial razões… Se isso faz sentido.

  3. Jimmy on April 19th, 2005 9:23 pm em 19 de abril, 2005 9:23 pm

    If a group cannot exist apart from a shared identity, then “branding” or self-identification is necessary to even define who the “we” are. Se um grupo não pode existir para além de uma identidade partilhada e, em seguida, "branding" ou de auto-identificação é necessária para que até mesmo definir o "nós" são. Maybe the problem is not THAT churches self-identify, but HOW they self-identify and with WHAT. Talvez o problema não é que as igrejas de auto-identificação, mas como eles auto-identificação e com o quê.

Got something to say? Tens alguma coisa a dizer?





Fundo