Verduidelijking

Ik heb irked sommige mensen met mijn vorige post. In mijn post, zeg ik dat de voorbeelden die door Willow Creek worden aangeboden aangezien zij naar multiculturalism op weg zijn waardeloos zullen zijn. Dat moet niet zeggen dat zij zuigen en zij zijn waardeloos. Ik zeg dat helemaal niet.

Mijn punt is dat hun ervaringen
waardeloos zal zijn omdat niemand anders hun proces kan weerspiegelen. In
andere woorden, de manier zij bij bij multiethnicity zullen zijn aankomen
fundamenteel unduplicateable. Ik ben blij zij zich in het recht bewegen
richting. Waar zij uit vernietigen niet het goed komen zij kunnen doen
nu. Nochtans, is het moeilijk om hen als gids in dit ernstig te nemen
gebied, aangezien zij de verandering na het vergaren van grote middelen aanbrachten en
invloed, en zij brachten de verandering aan zodanig dat slechts mega-kerken
kan hun proces dupliceren.

Zo, is mijn verklaring van hun voorbeeld dat waardeloos met betrekking tot is
hun bijdrage tot de implementatie van kerksystemen, niet met betrekking tot
hun voorbeeld dat één waardig van wedijver is. Ontdekt dat merk? Ik neig te overdrijven en te overdrijven, maar ik wilde duidelijk zijn over wat ik overdrijf. Ik zeg dat zij geen lonende gids voor andere kerken op dit gebied zullen zijn, niet die zij… stinken hoewel ik denk zij hun eerlijk aandeel kwesties hebben.

voor verdere lezing. . .

• Gevonden niets