Haut

Any Suggestions? Avez-vous des suggestions?

Written by Mark Van Steenwyk : December 18, 2004 Ecrit par Mark Van Steenwyk: Décembre 18, 2004

Do any of you, my readers, know of churches which are intentionally taking a thought-out stand against consumerism or globalism? Est-ce que l'un d'entre vous, mes lecteurs, de savoir d'Eglises qui sont intentionnellement prendre une pensée-out contre la consommation ou la mondialisation?

for further reading . pour en savoir plus. . .

  • None Found Aucun trouvé

Comments Commentaires

9 Responses to “Any Suggestions?” 9 Responses to "Avez-vous des suggestions?"

  1. jeremy Jeremy on December 18th, 2004 11:31 am sur Décembre 18, 2004 11:31 am

    No. I don’t. Non, je ne le font pas. But I’d join it if I did. Mais je me joindre à lui si je l'ai fait.

    I know of a band, that by your ecclesiology is probably a church (seriously). Je sais d'une bande, que par votre ecclésiologie est probablement une église (sérieusement). They live together on a bus and live completely off of donations and hospitality. Ils vivent ensemble sur un bus et de vivre complètement hors de dons et d'accueil. The are called the psalters. L'sont appelés les psalters. http://www.psalters.org . Their music is excellent also. Leur musique est également excellente.

    I’m hoping to be a part of a church plant that will have as one of its values embodying the gospel in political ways. Je suis l'espoir de faire partie d'une église plante qui aura comme une de ses valeurs incarnant l'Evangile dans la vie politique façons.

  2. Brett on December 18th, 2004 1:39 pm 18e sur Décembre, 2004 1:39 pm

    I can understand an argument agains excessive consumerism, but what is the argument against globalism? Je peux comprendre un argument contre les excès de consommation, mais ce qui est l'argument contre la mondialisation? And what would you do to change it? Et que feriez-vous pour le changer?

  3. Van S Van S on December 18th, 2004 2:06 pm 18e sur Décembre, 2004 2:06 pm

    I guess the arguments against consumerism work against globalism, if one understands globalism as the global spread of consumerism and the consumerist machine. Je suppose que les arguments contre la consommation de travail contre la mondialisation, si l'on comprend la mondialisation comme la propagation mondiale de la consommation et la machine de consommation.

    I don’t only against excessive consumerism but all consumerism…since consumerism isn’t just buying and selling stuff…it is a full-blown ism: that increased consumption is a societal good. Je ne suis pas seulement contre les excès de consommation, mais tous les consumérisme… depuis la consommation n'est pas seulement l'achat et la vente de choses… il est un véritable ISM: que l'augmentation de la consommation est une bonne société.

  4. jeremy Jeremy on December 19th, 2004 12:55 pm 19e sur Décembre, 2004 12:55 pm

    The argument against globalism (from an ethical standpoint) is that means an increased maldistribution of the world’s resources. L'argument contre la mondialisation (de un point de vue éthique) c'est-à-dire une augmentation de mauvaise répartition des ressources du monde. Wealthier economies will continue to suck up the resources of poorer ones, making the poor even poorer. Plus riches économies de continuer à sucer les ressources des plus pauvres, ce qui rend les pauvres encore plus pauvres. This is why you and I can get a DVD player at Sam’s club for about two hours labor, but the Chinese kids who built it can’t buy a chicken breast with a days’ wages. C'est la raison pour laquelle vous et moi peuvent obtenir un lecteur DVD à Sam's Club pendant environ deux heures de travail, mais les enfants chinois qui construit il ne peut pas acheter une poitrine de poulet avec un jours de salaire.

  5. Chris B. Chris B. on December 19th, 2004 5:13 pm 19e sur Décembre, 2004 5:13 pm

    I’d just like to point out that the Amish have been taking a “thought-out stand on consumerism and globalism” for a couple of centuries now. J'aimerais simplement vous signaler que le Amish ont eu une "pensée-out position sur la consommation et la mondialisation" pour un couple de siècles. Though they don’t engage society too well, shouldn’t we admit that they’ve successfully done what we are all trying desperately to do? Bien qu'ils ne s'engagent pas trop bien la société, ne devrait pas nous admettre qu'ils ont fait avec succès ce que nous essayons désespérément de faire?

  6. Brett on December 19th, 2004 10:38 pm sur Décembre 19, 2004 10:38 pm

    I have always thought that globalism helped spread resources more evenly. J'ai toujours pensé que la mondialisation contribué à la propagation des ressources de manière plus égale. I would be interested in seeing evidence to the contrary. Je serais intéressé à voir des preuves du contraire. I don’t see how being a consumer is necessarily a bad thing. Je ne vois pas comment être un consommateur est nécessairement une mauvaise chose.

  7. Van S Van S on December 20th, 2004 4:22 am 20e sur Décembre, 2004 4:22 am

    There is a difference between being a consumer and someone who is a “consumerist.” Globalism can be somewhat beneficial, but it always favors those with greater resources…for example gas costs less in America than it does elsewhere. Il ya une différence entre le fait d'être un consommateur et quelqu'un qui est un "consumériste". Mondialisation peut être un peu bénéfique, mais il favorise toujours ceux qui ont davantage de ressources… par exemple du coût du gaz en Amérique moins que ce ne ailleurs. This sort of reality helps the “haves” to have more, and the “have nots” to have less. Ce type de la réalité aide les "nantis" d'avoir plus, et les "démunis ont" d'avoir moins. Capitalism has a dark side. Le capitalisme a un côté sombre. The global economy keeps the third world in debt and the first world in dominance. L'économie mondiale tient le tiers monde de la dette et le premier monde en position dominante. There simple isn’ta level playing field. Il n'est pas simple à armes égales. Here are a couple articles to check out for evidence that globalism has a dark side: Voici quelques articles de vérifier les preuves de ce que la mondialisation a un côté obscur:

    What is globalisation and who benefits? Qu'est-ce que la mondialisation et qui en profite?

    The World Trade Organization: A Theological Critique L'Organisation mondiale du commerce: Une critique théologique

    We Are Not the World Nous ne sommes pas le monde

  8. Brett on December 29th, 2004 12:58 pm sur Décembre 29th, 2004 12:58 pm

    I meant to come back and comment on this much sooner than this. Je voulais dire de revenir et de commentaires sur cette beaucoup plus tôt que cela. Sorry if it seems like a delayed reaction. Désolé si il semble comme une réaction retardée.

    The Paul Krugman article you point to in your third link actually does a better job of making my argument than I have so far. Le Paul Krugman article, vous point dans votre troisième lien ne fait un meilleur travail de faire de mon argumentation que j'ai à ce jour. Krugman basically says that the effects of globalization are far overblown by both the left and the right for political purposes. Krugman dit essentiellement que les effets de la mondialisation sont loin exagérées par les deux la gauche et le droit à des fins politiques. He calls the globalization rhetoric “globaloney”. Il appelle la mondialisation rhétorique "globaloney". Here’sa passage from the article: Voici un passage de l'article:

    But even if the global economy matters less than the sweeping assertions Mais même si l'économie mondiale importe moins que les affirmations de balayage
    would have us believe, does this “globaloney,” as the cognoscenti call it, voudraient nous le faire croire, cette "globaloney," comme l'appellent cognoscenti,
    do any real harm? faire un dommage réel? Yes, in part because the public, misguided into Oui, en partie parce que le public, mal avisées en
    believing that international trade is the source of all our problems, might croire que le commerce international est la source de tous nos problèmes, peut-être
    turn protectionist — undermining the real good that globalization has done tour protectionnistes - saper la véritable bonne que la mondialisation a fait
    for most people here and abroad. pour la plupart des gens ici et à l'étranger.

    So then, my question to you is this: why would you, or anyone for that matter, want to find a church that focuses on an over politicized hot button issue with no real significance instead of the Gospel of Jesus Christ? Alors, ma question est la suivante: pourquoi voulez-vous, ou quiconque d'ailleurs, veulent trouver une église qui met l'accent sur une plus politisée boutons question sans réelle signification au lieu de l'Evangile de Jésus-Christ?

  9. Van S Van S on December 30th, 2004 2:59 am sur Décembre 30th, 2004 2:59 am

    It is foolish to say that consumerism and globalism have no real significance. Il est absurde de dire que la consommation et la mondialisation n'ont pas de signification réelle. In no way do I think the church should get involved with trying to combat these sorts of things by political means. En aucun cas, est-ce que je pense que l'église devrait participer aux efforts visant à lutter contre ces sortes de choses par des moyens politiques. But the way in which the free market works is that it encourages those in developing nations with means to exploit the lower classes in order to turn a profit. Mais la façon dont le libre fonctionnement du marché est qu'il encourage les pays en développement les moyens d'exploiter les petites classes afin de réaliser un bénéfice. Globalism isn’t all bad. Le mondialisme ne sont pas toutes mauvaises. But it has a dark side. Mais il a un côté sombre. Buying and selling things isn’t inherently bad, but consumerism is. Acheter et vendre des choses n'est pas mauvaise en soi, mais la consommation. Here’sa description of consumerism that comes from a book called “Christ and Consumerism” edited by Craig Bartholomew and Thorsten Moritz: Voici une description de la consommation qui vient d'un livre intitulé "Le Christ et de consommation" publié sous la direction de Craig Bartholomew et Thorsten Moritz:

    1) Consumerism points to a culture in which the core values of the culture derive from consumption rather than the other way around. 1) des points de consommation à une culture dans laquelle les valeurs fondamentales de la culture découlent de la consommation plutôt que l'inverse.

    2) In consumerism, freedom is equated with individual choice and private life. 2) Dans la consommation, la liberté est synonyme de choix individuel et de la vie privée.

    3) A consumer culture is one in which ironically needs are unlimited and insatiable. 3) Une culture de la consommation en est un qui paradoxalement besoins sont illimités et insatiable.

    In other words, our desire to pick and choose whatever we want drives us…causing us and our sacred choice to be at the center of our universe. En d'autres mots, notre volonté de choisir ce que nous voulons nous pousse… et nous causer notre sacré choix d'être au centre de notre univers. We consume more and more and it is never enough. Nous consommons de plus en plus et il n'est jamais suffisant. This desire for more junk causes the developing world to be somewhat exploited for the sake of luxury. Cette volonté de causes plus indésirable le monde en développement à être un peu exploitées pour le bien de luxe. Anyone who has visited working conditions in the developing world has seen this. Toute personne qui a visité les conditions de travail dans le monde en développement a vu. The American thirst for stuff has made it difficult for us American Christians to slow down and seek God in a right way. L'American soif de choses, il a été difficile pour nous chrétiens américains à ralentir et à chercher Dieu dans un bon sens du terme. We treat him as another item to be consumed. Nous traitons comme un autre point d'être consommé. We treat people as commodities. Nous traitons comme des personnes. We shop for theologies. Nous boutique de théologies. We shop for churches. Nous boutique pour les églises. And our desire to have whatever we individually want causes people in another part of the world to be exploited so that someone can make a profit off of our desire. Et notre désir d'avoir tout ce que nous voulons individuellement pousse les gens dans une autre partie du monde à être exploitée de manière à ce que quelqu'un peut faire un profit hors de notre volonté.

    While I am not advocating some sort of marxism or something ridiculous like that, doesn’t it seem fair to ask the church to curb its spending habits and start trying to share Jesus with the world instead of sharing our greed with the world? Bien que je ne suis pas favorable à une sorte de marxisme ou quelque chose de ridicule comme ça, il ne semble pas juste de demander à l'église pour freiner ses dépenses habitudes et essayer de partager Jésus avec le monde au lieu de partager notre cupidité avec le monde?

Got something to say? Vous avez quelque chose à dire?





Bas