The Limit of Theodicy O limite de Theodicy
Written by Mark Van Steenwyk : November 24, 2004 Escrito por Mark Van Steenwyk: 24 de novembro de 2004
I’ve been delving a bit into theodicy (that field of study that seeks to explain how to reconcile God and the presence of evil). I’ve also been reading up on the doctrine of the Trinity. Interestingly enough, I found a chapter on theodicy in Paul Fiddes’ Eu tenho um pouco delving em theodicy (que o campo de estudo que visa explicar a forma de conciliar Deus e na presença de Deus). Eu também sido ler-se sobre a doutrina da Trindade. Curiosamente suficiente, eu encontrei um capítulo em theodicy em Paul Fiddes' Participation in God Participação em Deus , which is one of the best books on the Doctrine of the Trinity out there. I highly recommend it; it is both theologically rich, as well as pastorally focused. So, while studying the Trinity, I found something helpful in my studies in theodicy. This sums up Fiddes’ take on theodicy, a take in which I generally agree: , Que é um dos melhores livros sobre a Doutrina da Santíssima Trindade que estão por aí. Eu recomendo altamente; é tanto teologicamente ricos, assim como pastorally focalizada. Assim, enquanto estuda a Santíssima Trindade, achei uma coisa útil para os meus estudos em theodicy . Isto resume o Fiddes "tomar em theodicy, tomar um modo geral, em que eu concordo:
There can be no complete theodicy. There can be no completely rational defense of God in a world of pain. If there could be, it would justify suffering on the one hand, and destroy faith on the other. In argument we may talk of the risk that God took in creation, and the way God shares the risk in suffering. Rational theodicy is thus not divorced from practical theodicy: they are both concerned with a suffering that ‘befalls’ God or ‘happens’ to God. But it still remains open to decide whether God’s creative decision that set all this off is worth the cost. Não pode haver completo theodicy. Não pode haver absolutamente racional defesa de Deus num mundo de dor. Se poderia haver, seria justificar sofrimento, por um lado, ea fé em destruir os outros. Em maio argumento estamos a falar de risco de que Deus tinha feito na criação, ea forma como Deus partilha o risco de sofrer. racional theodicy não é, pois, divorciado da prática de theodicy: ambos estão preocupados com um sofrimento que "recai Deus' ou 'acontece' a Deus. Porém, ele ainda permanece aberto para decidir se Deus criativo da decisão que todo esse conjunto largo vale a pena o custo.
In Dostoyevsky’s novel The Brothers Karamazov , one of the characters (Ivan) asks the question: ‘Is the whole universe worth the tears of one tortured child?’ He has in mind the story of a rich landowner who threw a peasant child to his hunting dogs to be torn apart because the child had thrown a stone and broken a dog’s leg. Is it all worth the tears of one child, let alone the millions in Auschwitz? Even if God suffers, is it worth it? Ivan thinks not, and says that he is ‘returning his entrance ticket to God with the polite observation that the price is too steep.’ Em Dostoyevsky do romance Os Irmãos Karamazov, um dos personagens (Ivan) solicita à pergunta: "Será que todo o universo valem as lágrimas de uma criança torturados?" Ele tem em mente a história de um rico proprietário que lançou um camponês a criança o seu cão caça de ser desfeitas, porque a criança tinha jogado uma pedra e um cão da perna quebrada. Será que vale a todas as lágrimas de uma criança, e muito menos os milhões de Auschwitz? Mesmo que Deus sofre, Vale a pena? Ivan Não pensa, e diz que é "devolver o seu bilhete de entrada para Deus educado com a observação de que o preço é muito íngreme."
The belief that God suffers with us may help us to say that the making of persons is worth all the tears. But only faith can answer the question, ‘is it worth it?’ after all reasonable arguments have fallen silent. A crença de que Deus sofre com a gente pode ajudar-nos a dizer que a tomada de todas as pessoas que vale a pena as lágrimas. Fé Mas só podemos responder à pergunta: "Vale a pena?" Depois que todos os argumentos razoáveis tenham caído silêncio.
for further reading . para outras leituras. . .
- None Found Nenhum Encontrado
Personally, I’m not satisfied with leaving off the questions of theodicy with a discussion on the worth of Creation. Pessoalmente, eu não estou satisfeito com deixando ao largo das questões de theodicy com uma discussão sobre o valor da Criação. The worth of Creation in light of pain and suffering is one aspect of theodicy, but I think there are far more profound questions that interested people should engage. O valor da Criação, em função da dor e do sofrimento é um aspecto do theodicy, mas eu penso que são muito mais profundas perguntas que as pessoas interessadas devem empenhar-se. Unfortunately, in my experience, no modern scholar or writer has done the subject justice, and the only people who seem to be addressing it are those who tend toward the “open theism” side of theology (eg “God at War” by Greg Boyd). Infelizmente, na minha experiência, não moderno estudioso ou escritor fez justiça ao tema, e as únicas pessoas que parecem estar a resolver-la são aqueles que têm tendência em direção ao "Teísmo aberto" lado de teologia (por exemplo: "Deus a Guerra" por Greg Boyd ).
http://www.allelon.org is running a useful series from Tom Wright on the problem of evil at the moment - you may need to register, but it’s free. É útil executar uma série de Tom Wright sobre o problema do mal no momento - você pode precisar se registrar, mas é grátis.
I agree, no modern scholar has done this justice. Concordo, não tem feito este estudioso moderno justiça. Many modern scholarship is very theodical (is that a word?), such as process theology, open theism, etc. Many theologies that tend to fall into liberal scholarship are driven by their theodicies. Muitos moderna bolsa é muito theodical (que é uma palavra?), Tais como o processo teologia, Teísmo aberto, etc Muitos Teologias que tendem a cair em bolsa liberais são movidas por seus theodicies. However, evangelicals and many conservatives haven’t risen to the challenge by addressing the problem of evil with the best of biblical, theological, and pastoral insight. No entanto, muitos evangélicos e conservadores não têm subido para o desafio a enfrentar o problema do mal com a melhor das bíblica, teológica, pastoral e de introspecção.