أعلى

الحد [ثيوديسي]

يكتب ب [مرك] [فن] [ستينوك]: نوفمبر - تشرين الثّاني 24, 2004

ينقّب أنا يتلقّى يكون لقمة داخل [ثيوديسي] (أنّ مجال الدراسة أنّ يبحث أن يفسّر كيف أن صالح إلهة والوجود الشر). يقرأ أنا يتلقّى أيضا يكون فوق على المذهب من الثالوث. بشكل مفيد بكفاية, أسّس أنا فصل على [ثيوديسي] في بول [فيدّس]' مشاركة في إلهة, أيّ يكون واحدة من الكتب جيّدة على المذهب من الثالوث خارجا هناك. أنا جدّا أوصي هو; هو كلا [ثيولوجكلّي] أغنياء, [أس ولّ س] [بستورلّي] [فوكسد]. هكذا, بينما يدرس الثالوث, أسّس أنا شيء مفيدة في دراساتي في [ثيوديسي]. هذا يوجز [فيدّس]' لقطة على [ثيوديسي], [تك ين] أيّ أنا عموما أوافق:

هناك يستطيع كنت ما من [ثيوديسي] كاملة. هناك يستطيع كنت ما من دفاع منطقيّة إلهة تماما في عالم الألم. إن هناك استطاع كنت, برد هو يعاني [أن ث ون هند], ويدمّر إيمان على الأخرى. في حجة نحن يمكن تحدّثت من الخطر أنّ [تك ين] إلهة خلق, والطريق إلهة يشارك الخطر في يعاني. لا يطلّ [ثيوديسي] منطقيّة لذلك من [ثيوديسي] عمليّة: هم على حدّ سواء تعلّقت مع ألم أنّ يحدث `' إلهة أو `يحدث' إلى إلهة. غير أنّ يبقى هو بعد مفتوحة أن يقرّر ما إذا إلهة قرار مبتكرة أنّ يثبت كلّ هذا باتّجاه آخر [ب وورث] التكلفة.

في [دوستوفسكي] رواية الإخوان [كرمزوف], يسأل واحدة من الرموز ([إيفن]) السؤال: `الكون كاملة يساوي الدموع من واحدة يعذّب طفلة?' هو يتلقّى في عقل القصة من صاحب الأرض غنيّة الذي رمى طفلة ريفيّة إلى صيده يتعقّب أن يكون هتكت لأنّ الطفلة كان قد رمى حجارة وكسر كلب ساق. Is it all worth the tears of one child, let alone the millions in Auschwitz? Even if God suffers, is it worth it? Ivan thinks not, and says that he is ‘returning his entrance ticket to God with the polite observation that the price is too steep.’

The belief that God suffers with us may help us to say that the making of persons is worth all the tears. But only faith can answer the question, ‘is it worth it?’ after all reasonable arguments have fallen silent.

for further reading . . .

  • None Found

Comments

3 Responses to “The Limit of Theodicy”

  1. Chris B. on November 24th, 2004 10:05 pm

    Personally, I’m not satisfied with leaving off the questions of theodicy with a discussion on the worth of Creation. The worth of Creation in light of pain and suffering is one aspect of theodicy, but I think there are far more profound questions that interested people should engage. Unfortunately, in my experience, no modern scholar or writer has done the subject justice, and the only people who seem to be addressing it are those who tend toward the “open theism” side of theology (e.g. “God at War” by Greg Boyd).

  2. andy gr on November 25th, 2004 4:40 am

    http://www.allelon.org is running a useful series from Tom Wright on the problem of evil at the moment - you may need to register, but it’s free.

  3. Van S on November 25th, 2004 11:39 am

    I agree, no modern scholar has done this justice. Many modern scholarship is very theodical (is that a word?), such as process theology, open theism, etc. Many theologies that tend to fall into liberal scholarship are driven by their theodicies. However, evangelicals and many conservatives haven’t risen to the challenge by addressing the problem of evil with the best of biblical, theological, and pastoral insight.

Got something to say?





Bottom